Ivan Shishkin, Rye (1878)

Problems/Sequence and seriesUnreviewed

Sous-suite géométrique dans de l’arithmétique

by Hugues Hott·
40
Difficulty scaleÉchelle de difficulté

This score reflects both the level of the required concepts and the difficulty of the solution.Ce score tient compte à la fois du niveau des notions nécessaires et de la difficulté de la résolution.

  1. 1–10First steps / middle schoolPremiers pas / collège
  2. 11–25Beginner / high schoolDébutant / lycée
  3. 26–50Intermediate / undergraduateIntermédiaire / licence
  4. 51–70Advanced / graduateAvancé / master
  5. 71–90Expert / specializedExpert / spécialisé
  6. 91–100Research levelNiveau recherche
These levels are approximate guides.Ces niveaux sont des repères approximatifs.
·
Français

Showing the Français version because no English translation exists yet. Add that translation.

Unreviewed. This problem has not been reviewed by trusted users yet.

Pour une suite (un)(u_n), on appelle sous-suite de (un)(u_n) tout suite (vn)(v_n) définit par vn=uϕ(n)v_n = u_{\phi(n)} où ϕ\phi est une application strictement croissante de N\mathbb N dans N\mathbb N.
Soit (un)n≥0(u_n)_{n \geq 0} une suite arithmétique de raison r≠0r \neq 0, montrer que (un)(u_n) admet une sous-suite géométrique de même raison rr si et seulement si :
r∈N≥2etu0r−1r∈Zr \in \mathbb N_{\geq 2} \qquad \text{et} \qquad u_0 \frac{r-1}{r} \in \mathbb Z

I solved itMark it doneAdd to my listKeep it in your list

Solutions

1
Reveal solutionsAre you sure? Give it a try first.

Solution by Hugues Hott

Discussions0 useful votes

On a uk=u0+kru_k = u_0 + kr et vk=v0rkv_k = v_0r^k, d’où en notant ϕ\phi l’extractrice (la fonction ϕ\phi telle que vk=uϕ(k)v_k = u_{\phi(k)}) :
u0+ϕ(k)r=v0rk∀k≥0u_0 + \phi(k)r = v_0r^k \qquad \forall k \geq 0D’où ϕ(k)=v0rk−1−u0r\phi(k) = v_0r^{k-1} - \frac{u_0}{r} pour tout k≥0k \geq 0. Posons pour tout k≥0k \geq 0, Δk=ϕ(k+1)−ϕ(k)\Delta_k = \phi(k+1) - \phi(k), alors :

Δk=v0rk−v0rk−1=v0(r−1)rk−1∀k≥0\Delta_k = v_0r^{k} - v_0r^{k-1} = v_0(r-1)r^{k-1} \qquad \forall k \geq 0 Avec donc Δ1=v0(r−1)\Delta_1 = v_0(r-1) et Δ2=v0(r−1)r\Delta_2 = v_0(r-1)r, tous deux dans N∗\mathbb N^* (par croissance stricte de ϕ\phi), d’où v0v_0 est non nul et r≠1r \neq 1. Il s’ensuit que r=Δ2Δ1r = \frac{\Delta_2}{\Delta_1} est rationnel.

De plus, Δk=Δ1rk−1∈N∗\Delta_k = \Delta_1 r^{k-1} \in \mathbb N^*, on en déduit que rr est un entier (Autrement, si r=abr = \frac{a}{b}, alors Δ1akbk\Delta_1 \frac{a^k}{b^k} est entier pour tout kk si et seulement si bkb^k divise Δ1\Delta_1 pour tout kk en supposant aa et bb premiers entre eux, absurde si b≠1b \neq 1). \newline

Par hypothèse, il existe c∈Nc \in \mathbb N non nul tel que ϕ(0)=v0−u0r=c\phi(0) = \frac{v_0-u_0}{r} = c, donc v0=cr+u0v_0 = cr + u_0.
En substituant, on a alors :
ϕ(1)=v0−u0r=cr+u0(r−1r)\phi(1) = v_0 - \frac{u_0}{r} = cr + u_0(\frac{r-1}{r})D’où u0r−1r∈N−cr⊂Zu_0\frac{r-1}{r} \in \mathbb N - cr \subset \mathbb Z.

Réciproquement, si K=u0r−1r∈ZK = u_0 \frac{r-1}{r} \in \mathbb Z et r∈N≥2r \in \mathbb N_{\geq 2}, il existe alors m∈Zm \in \mathbb Z tel que u0r−1r=mu_0 \frac{r-1}{r} = m, posons ϕ(k)=u0rk−1r+Ark\phi(k) = u_0 \frac{r^k-1}{r} + Ar^k où AA est à déterminer (on s’inspire bien sûr de ϕ(k)=v0rk−1−u0r=(ϕ(0)r+u0)rk−1−u0r=u0rk−1r+ϕ(0)rk\phi(k) = v_0r^{k-1} - \frac{u_0}{r} = (\phi(0)r + u_0)r^{k-1} - \frac{u_0}{r} = u_0\frac{r^k-1}{r} + \phi(0)r^k).

En écrivant u0rk−1r=(u0r−1r)⋅rk−1r−1=K⋅∑i=0k−1ri=K⋅Sk∈Zu_0 \frac{r^k - 1}{r} = \left( u_0 \frac{r-1}{r} \right) \cdot \frac{r^k - 1}{r-1} = K \cdot \sum_{i=0}^{k-1} r^i = K \cdot S_k \in \mathbb Z, on a alors ϕ(k)=K⋅Sk+Ark\phi(k) = K \cdot S_k + Ar^k et donc :
Δk=ϕ(k+1)−ϕ(k)=K(Sk+1−Sk)+A(rk+1−rk)=rn(K+A(r−1))∈Z\Delta_k = \phi(k+1) - \phi(k) = K(S_{k+1} - S_k) + A(r^{k+1}-r^k) = r^n(K + A(r-1)) \in \mathbb Z

D’où Δk>0\Delta_k > 0 si et seulement si A(r−1)>−KA(r-1) > -K, il suffit alors de poser A=max⁡(0,−K+1)A = \max(0, -K + 1) pour que ϕ\phi soit strictement croissante. Comme de plus ϕ(0)=A≥0\phi(0) = A \geq 0, alors ϕ\phi est bien à valeurs dans N\mathbb N. Enfin, on vérifie aisément que vn=uϕ(n)v_n = u_{\phi(n)} est bien géométrique de même raison rr.

Report

For an unclear, ambiguous, or possibly incorrect statement, please use the Discussion tab on the right. Report content that needs moderator intervention, such as dangerous, clearly non-mathematical, or plagiarized content.