
Théorème de Mycielski
Concept history
A revision trail for this concept page.
Revision 4874
9/14/2026, 8:41:12 AM · quark67
Typographie française (⩽ au lieu de ≤, ensemble vide avec ∅)
Compare with revision 47504 changed lines
1
##### Énoncé2
3
Soit $P$ un [[espace-polonais|espace polonais]] [[Espace parfait|parfait]] et $C \subset P^{2}$ un sous-ensemble [[sous-ensemble-comaigre|comaigre]]. Alors il existe une injection continue $\iota : 2^{\omega} \longrightarrow P$ telle que pour tous $\alpha \neq \beta$, $(\iota(\alpha),\iota(\beta)) \in C$.4
5
:::fold Démonstration6
7
Soit $(O_n)_n$ une suite d'ouverts denses de $P$ tels que $\bigcap_n O_n \subset C$. Pour montrer ce fait, on construit un [[Schéma de Cantor|schéma de Cantor]] convergent $(F_s)_{s}$ qui satsifait les propriétés supplémentaires :8
9
$(i)$ pour tout $s \in 2^{<\omega}$, $F_{s}$ est un ouvert non vide de $P$,10
$(ii)$ pour tout entier naturel $n$ et pour tout $s,l \in 2^{<\omega}$ de longueur $n$ et tels que $s \leq l$ (pour l'ordre [[Ordre lexicographique|lexicographique]]), $F_{s} \times F_{l} \subset \bigcap_{k\leq n} O_{k}$.10
$(ii)$ pour tout entier naturel $n$ et pour tout $s,l \in 2^{<\omega}$ de longueur $n$ et tels que $s \leqslant l$ (pour l'ordre [[Ordre lexicographique|lexicographique]]), $F_{s} \times F_{l} \subset \bigcap_{k\leqslant n} O_{k}$.11
12
On pose $F_{\emptyset} = O_{0}$. Supposons le schéma construit jusqu'aux suites finies $s$ de longueur $n$. Soit $(s_{i})_{i}$ une énumération (finie) des suites longueurs $n+1$. Soit $x,y$ deux poins distincts de $F_{s_{0}}$ (on peut les choisir ainsi puisque $P$ est parfait). Soit $U_{x}$ et $U_{y}$ des vosinages de $x$ et de $y$ (respectivement) disjoints. Comme $\bigcap_{k \leq n+1}O_{k}$ est dense dans $P^2$, $U_{x} \times U_{y} \cap \bigcap_{k \leq n+1}O_{k} \neq \emptyset$. On choisit alors $(x',y')$ dans cette intersection, ainsi que $U_{x'}$ et $U_{y'}$ des voisinages (respectifs) de $x'$ et de $y'$, disjoints, tels que $U_{x'} \times U_{y'} \subset U_{x} \times U_{y} \cap \bigcap_{k \leq n+1}O_{k} \subset \bigcap_{k \leq n+1}O_{k}$. On choisit les diamètres de $U_{x'}$ et $U_{y'}$ assez petits pour respecter la convergence du schéma que l'on construit. On pose donc $F_{s_{0} \frown 0} \stackrel{\mathrm{def}}{=} U_{x'}$ et $F_{s_{0}\frown 1} \stackrel{\mathrm{def}}{=} U_{y'}$. 12
On pose $F_{\emptyset} = O_{0}$. Supposons le schéma construit jusqu'aux suites finies $s$ de longueur $n$. Soit $(s_{i})_{i}$ une énumération (finie) des suites longueurs $n+1$. Soit $x,y$ deux poins distincts de $F_{s_{0}}$ (on peut les choisir ainsi puisque $P$ est parfait). Soit $U_{x}$ et $U_{y}$ des vosinages de $x$ et de $y$ (respectivement) disjoints. Comme $\bigcap_{k \leqslant n+1}O_{k}$ est dense dans $P^2$, $U_{x} \times U_{y} \cap \bigcap_{k \leqslant n+1}O_{k} \neq \varnothing$. On choisit alors $(x',y')$ dans cette intersection, ainsi que $U_{x'}$ et $U_{y'}$ des voisinages (respectifs) de $x'$ et de $y'$, disjoints, tels que $U_{x'} \times U_{y'} \subset U_{x} \times U_{y} \cap \bigcap_{k \leqslant n+1}O_{k} \subset \bigcap_{k \leqslant n+1}O_{k}$. On choisit les diamètres de $U_{x'}$ et $U_{y'}$ assez petits pour respecter la convergence du schéma que l'on construit. On pose donc $F_{s_{0} \frown 0} \stackrel{\mathrm{def}}{=} U_{x'}$ et $F_{s_{0}\frown 1} \stackrel{\mathrm{def}}{=} U_{y'}$. 13
14
Soit ensuite $z,w \in F_{s_{1}}$ tous deux ditincts. En recommençant le procédé précédent avec la paire $(x',z)$ (au lieu de $(x,y)$), puis à nouveau avec $(y',z)$, $(x',w)$, $(y',w)$ et enfin$(z,w)$, on construit $F_{s_{1} \frown 0}$ et $F_{s_{1}\frown 1}$ tels que $(i)$ et $(ii)$ soient respectés. On continue ainsi avec $s_{2}$, $s_{3}$ et ainsi de suite. Puisque ce procédé est fini, les sous-ensembles obtenus à la fin seront toujours ouverts, et le schéma est construit.15
16
L'injection associée au schéma est une candidate pour $\iota$.17
18
:::19
20
##### Remarques21
22
- Ce théorème permet de de démontrer d'importants résultats sur les relations d'équivalence maigres (voir exercice lié).23
- On peut interpréter $C$ comme un graphe, et voir que le théorème porte sur les graphes orientés comaigres sur un polonais $P$.Revision 4750
9/13/2026, 8:25:58 AM · La chouette aveugle
Concept created
##### Énoncé
Soit $P$ un [[espace-polonais|espace polonais]] [[Espace parfait|parfait]] et $C \subset P^{2}$ un sous-ensemble [[sous-ensemble-comaigre|comaigre]]. Alors il existe une injection continue $\iota : 2^{\omega} \longrightarrow P$ telle que pour tous $\alpha \neq \beta$, $(\iota(\alpha),\iota(\beta)) \in C$.
:::fold Démonstration
Soit $(O_n)_n$ une suite d'ouverts denses de $P$ tels que $\bigcap_n O_n \subset C$. Pour montrer ce fait, on construit un [[Schéma de Cantor|schéma de Cantor]] convergent $(F_s)_{s}$ qui satsifait les propriétés supplémentaires :
$(i)$ pour tout $s \in 2^{<\omega}$, $F_{s}$ est un ouvert non vide de $P$,
$(ii)$ pour tout entier naturel $n$ et pour tout $s,l \in 2^{<\omega}$ de longueur $n$ et tels que $s \leq l$ (pour l'ordre [[Ordre lexicographique|lexicographique]]), $F_{s} \times F_{l} \subset \bigcap_{k\leq n} O_{k}$.
On pose $F_{\emptyset} = O_{0}$. Supposons le schéma construit jusqu'aux suites finies $s$ de longueur $n$. Soit $(s_{i})_{i}$ une énumération (finie) des suites longueurs $n+1$. Soit $x,y$ deux poins distincts de $F_{s_{0}}$ (on peut les choisir ainsi puisque $P$ est parfait). Soit $U_{x}$ et $U_{y}$ des vosinages de $x$ et de $y$ (respectivement) disjoints. Comme $\bigcap_{k \leq n+1}O_{k}$ est dense dans $P^2$, $U_{x} \times U_{y} \cap \bigcap_{k \leq n+1}O_{k} \neq \emptyset$. On choisit alors $(x',y')$ dans cette intersection, ainsi que $U_{x'}$ et $U_{y'}$ des voisinages (respectifs) de $x'$ et de $y'$, disjoints, tels que $U_{x'} \times U_{y'} \subset U_{x} \times U_{y} \cap \bigcap_{k \leq n+1}O_{k} \subset \bigcap_{k \leq n+1}O_{k}$. On choisit les diamètres de $U_{x'}$ et $U_{y'}$ assez petits pour respecter la convergence du schéma que l'on construit. On pose donc $F_{s_{0} \frown 0} \stackrel{\mathrm{def}}{=} U_{x'}$ et $F_{s_{0}\frown 1} \stackrel{\mathrm{def}}{=} U_{y'}$.
Soit ensuite $z,w \in F_{s_{1}}$ tous deux ditincts. En recommençant le procédé précédent avec la paire $(x',z)$ (au lieu de $(x,y)$), puis à nouveau avec $(y',z)$, $(x',w)$, $(y',w)$ et enfin$(z,w)$, on construit $F_{s_{1} \frown 0}$ et $F_{s_{1}\frown 1}$ tels que $(i)$ et $(ii)$ soient respectés. On continue ainsi avec $s_{2}$, $s_{3}$ et ainsi de suite. Puisque ce procédé est fini, les sous-ensembles obtenus à la fin seront toujours ouverts, et le schéma est construit.
L'injection associée au schéma est une candidate pour $\iota$.
:::
##### Remarques
- Ce théorème permet de de démontrer d'importants résultats sur les relations d'équivalence maigres (voir exercice lié).
- On peut interpréter $C$ comme un graphe, et voir que le théorème porte sur les graphes orientés comaigres sur un polonais $P$.