Ivan Shishkin, Rye (1878)

Problems/Riemann integration

Théorème de Cesàro

by Sequoia·
32
Difficulty scaleÉchelle de difficulté

This score reflects both the level of the required concepts and the difficulty of the solution.Ce score tient compte à la fois du niveau des notions nécessaires et de la difficulté de la résolution.

  1. 1–10First steps / middle schoolPremiers pas / collège
  2. 11–25Beginner / high schoolDébutant / lycée
  3. 26–50Intermediate / undergraduateIntermédiaire / licence
  4. 51–70Advanced / graduateAvancé / master
  5. 71–90Expert / specializedExpert / spécialisé
  6. 91–100Research levelNiveau recherche
These levels are approximate guides.Ces niveaux sont des repères approximatifs.
·
ReviewedReviewed by darktoaster
·
Français
FrançaisEnglish
  1. Soit uu une suite complexe convergeant vers un complexe ll. Montrer que
    1n∑k=0n−1uk⟶n→+∞l.\frac{1}{n}\sum_{k=0}^{n-1}u_{k}\underset{n\to+\infty}{\longrightarrow}l.
  2. Soit ff une fonction complexe continue telle que f(x)⟶x→+∞lf(x)\underset{x\to+\infty}{\longrightarrow}l avec l∈Cl\in\mathbb{C}. Montrer que
    1x∫0xf(t) dt⟶x→+∞l.\frac{1}{x}\int_{0}^{x}f(t)\,\mathrm{d}t\underset{x\to+\infty}{\longrightarrow}l.
  3. A-t-on la réciproque d’une des propositions précédentes ? Autrement dit, est-ce que la convergence en valeur moyenne implique toujours la convergence de la suite / fonction continue considérée ?
I solved itMark it doneAdd to my listKeep it in your list

Solutions

1
Reveal solutionsAre you sure? Give it a try first.

Solution by Anduril · translated by darktoaster

Discussions0 useful votes

Soit (an)n∈N∗(a_n)_{n \in \mathbb{N}^*} une suite de nombres complexes telle que lim⁡n→∞an=ℓ∈C\lim_{n \to \infty} a_n = \ell \in \mathbb{C}. Alors :

lim⁡n→∞1n∑k=1nak=ℓ\lim_{n \to \infty} \frac{1}{n} \sum_{k=1}^n a_k = \ell

En posant ∀n∈N∗,bn=an−ℓ\forall n \in \N^{*}, b_n = a_n - \ell, nous pouvons supposer sans perte de généralité que ℓ=0\ell = 0.

Soit ε>0\varepsilon > 0. Puisque bn→0b_n \to 0, il existe N∈N∗N \in \mathbb{N}^* tel que :

∀k>N,∣bk∣≤ε2\forall k > N, \quad |b_k| \le \frac{\varepsilon}{2}

Pour tout n>Nn > N, on sépare la somme en deux :

∣1n∑k=1nbk∣≤1n∑k=1N∣bk∣+1n∑k=N+1n∣bk∣≤MNn+n−Nnε2<MNn+ε2\left| \frac{1}{n} \sum_{k=1}^n b_k \right| \le \frac{1}{n} \sum_{k=1}^N |b_k| + \frac{1}{n} \sum_{k=N+1}^n |b_k| \le \frac{M_N}{n} + \frac{n - N}{n} \frac{\varepsilon}{2} < \frac{M_N}{n} + \frac{\varepsilon}{2}

où MN=∑k=1N∣bk∣M_N = \sum_{k=1}^N |b_k| est une constante fixée indépendante de nn.

Puisque lim⁡n→∞MNn=0\lim_{n \to \infty} \frac{M_N}{n} = 0, il existe N′≥NN' \ge N tel que :

∀n>N′,MNn<ε2\forall n > N', \quad \frac{M_N}{n} < \frac{\varepsilon}{2}

Donc, pour tout n>N′n > N':

∣1n∑k=1nak−ℓ∣<ε2+ε2=ε\left| \frac{1}{n} \sum_{k=1}^n a_k - \ell \right| < \frac{\varepsilon}{2} + \frac{\varepsilon}{2} = \varepsilon

Pour la deuxième question, même raisonnement

Comme contre-exemples, on peut considérer un=(−1)nu_{n}=(-1)^{n} et f=sinf=sin.

Toutefois, ils existent quelques reciproques lorsqu’une suite / fonction est réelle et monotone (ou plus généralement si on sait déjà qu’elle a une limite - finie ou non).

Report

For an unclear, ambiguous, or possibly incorrect statement, please use the Discussion tab on the right. Report content that needs moderator intervention, such as dangerous, clearly non-mathematical, or plagiarized content.