Ivan Shishkin, Rye (1878)

Problems/Normed vector space

(ℓ∞)∗=?ℓ1(\ell^{\infty})^{*} \stackrel{?}{=} \ell^{1}

by La chouette aveugle·
47
Difficulty scaleÉchelle de difficulté

This score reflects both the level of the required concepts and the difficulty of the solution.Ce score tient compte à la fois du niveau des notions nécessaires et de la difficulté de la résolution.

  1. 1–10First steps / middle schoolPremiers pas / collège
  2. 11–25Beginner / high schoolDébutant / lycée
  3. 26–50Intermediate / undergraduateIntermédiaire / licence
  4. 51–70Advanced / graduateAvancé / master
  5. 71–90Expert / specializedExpert / spécialisé
  6. 91–100Research levelNiveau recherche
These levels are approximate guides.Ces niveaux sont des repères approximatifs.
·
ReviewedReviewed by Sequoia
·
Français

Showing the Français version because no English translation exists yet. Add that translation.

Si x∈ℓ1x \in \ell^{1}, on note x∗x^{*} la forme linéaire continue sur ℓ∞\ell^{\infty} définie par x∗(u)=∑n≥0x(n)u(n)x^{*}(u) = \sum_{n \geq 0}x(n) u(n).
Montrer qu’il existe des formes linéaires continues sur ℓ∞\ell^{\infty} qui ne sont pas de la forme x∗x^{*} où x∈ℓ1x \in \ell^{1}.

I solved itMark it doneAdd to my listKeep it in your list

Hints

1

Hint 1

Open this only if you want a small nudge before looking at the solutions.

Solutions

1
Reveal solutionsAre you sure? Give it a try first.
Discussions2 useful votes

Soit (c,∥.∥∞)(c,\lVert.\rVert_{\infty}) l’espace des suites réelles convergentes, et ϕ:c⟶R\phi : c \longrightarrow \mathbb{R} définie par x↦lim⁡n→∞x(n)x \mapsto \lim_{n \rightarrow \infty} x(n). Il est facile de montrer que ϕ\phi est linéaire et continue. Par le théorème de Hahn-Banach, il existe un prolongement ψ\psi de ϕ\phi à ℓ∞\ell^{\infty}. Procédons par l’absurde et supposons qu’il existe x∈ℓ1x \in \ell^{1} tel que ψ=x∗\psi = x^{*}. Comme xx est ℓ1\ell^{1}, x∈cx \in c et ϕ(x)=0\phi(x) = 0. Ainsi, ψ(x)=0=∑n≥0x(n)2\psi(x) = 0 = \sum_{n \geq 0} x(n)^{2}, et x(n)=0x(n) = 0 pour tout nn. Mais cela signifierait que ψ\psi est nulle, ce qui n’est pas le cas puisque ψ(1N)=1≠0\psi(\mathbf{1}_{\mathbb{N}}) = 1 \neq 0.

Report

For an unclear, ambiguous, or possibly incorrect statement, please use the Discussion tab on the right. Report content that needs moderator intervention, such as dangerous, clearly non-mathematical, or plagiarized content.