Ivan Shishkin, Rye (1878)

Problems/Power seriesUnreviewed

Équivalent de la série génératrice des poids de Hamming

by FiniteField·
55
Difficulty scaleÉchelle de difficulté

This score reflects both the level of the required concepts and the difficulty of the solution.Ce score tient compte à la fois du niveau des notions nécessaires et de la difficulté de la résolution.

  1. 110First steps / middle schoolPremiers pas / collège
  2. 1125Beginner / high schoolDébutant / lycée
  3. 2650Intermediate / undergraduateIntermédiaire / licence
  4. 5170Advanced / graduateAvancé / master
  5. 7190Expert / specializedExpert / spécialisé
  6. 91100Research levelNiveau recherche
These levels are approximate guides.Ces niveaux sont des repères approximatifs.
·
Français

Showing the Français version because no English translation exists yet. Add that translation.

Unreviewed. This problem has not been reviewed by trusted users yet.

Pour nN,n\in\mathbb{N}, on note unu_n la somme des nombres de l’écriture binaire de n.n. On note S ⁣:xn=0+unxn.\displaystyle S\colon x\mapsto \sum_{n=0}^{+\infty}u_n x^n.

  1. Soit f ⁣:R+R+f\colon\mathbb{R}^+\longrightarrow \mathbb{R}^+ continue et décroissante. Montrer que f(n)\displaystyle\sum f(n) et 0+f(t)dt\displaystyle\int_0^{+\infty}f(t)\,dt sont de même nature.
  2. a) Donner le rayon de convergence RR de unxn.\displaystyle \sum u_nx^n.
  3. b) Donner une relation vérifiée par S(x2)S(x^2) et S(x).S(x).
  4. Exprimer (1x)S(x)(1-x)S(x) sous forme d’une somme, puis donner un équivalent de SS en R.R^-.
I solved itMark it doneAdd to my listKeep it in your list

References

  1. Oral Centrale filière MP 2025 (RMS 136-1 1222)
Details

Export references

Solutions

1
Reveal solutionsAre you sure? Give it a try first.

Solution by FiniteField

Discussions0 useful votes
  1. On fait tout simplement de la comparaison série intégrale. On a nN,t[n,n+1],f(n)f(t)f(n+1)\forall n\in\mathbb{N}, \forall t\in [n,n+1], f(n)\geq f(t)\geq f(n+1) ce qui donne en intégrant entre nn et n+1n+1 puis en sommant de 00 à NN :
    n=0Nf(n)0N+1f(t),dtn=0Nf(n+1)=n=1N+1f(n).\sum_{n=0}^Nf(n)\geq \int_0^{N+1}f(t),dt\geq \sum_{n=0}^{N}f(n+1)=\sum_{n=1}^{N+1}f(n).On en déduit que si f(n)\displaystyle\sum f(n) converge alors g ⁣:y0yf(t),dt\displaystyle g\colon y\mapsto \int_0^y f(t),dt est croissante par positivité de ff et majorée. En effet, 0yf(t),dtn=0yf(n)n=0+f(n).\displaystyle\int_0^y f(t),dt\leq \sum_{n=0}^{\lceil y\rceil}f(n)\leq \sum_{n=0}^{+\infty}f(n). Donc gg converge en ++\infty car croissante et majorée. Réciproquement si 0+f(t),dt\displaystyle \int_0^{+\infty} f(t),dt existe alors n=0Nf(n)f(0)+0Nf(t),dt\displaystyle\sum_{n=0}^{N}f(n)\leq f(0)+ \int_0^{N}f(t),dt donc la série à termes positifs converge car elle est majorée.
  2. a) On remarque que pour n1,un1n\geq 1, u_n\geq 1 donc n0un\sum_{n\geq 0}u_n diverge donc R1.R\leq 1. Par ailleurs, pour n=(aka0)2N,n=(a_k\cdots a_0)_2\in\mathbb{N}^*, avec ai0,1a_i\in{0,1} et ak=1a_k=1 i.e. n=2k+ak12k1++a0n=2^k+a_{k-1}2^{k-1}+\cdots+a_0 on a n2kn\geq 2^k donc kln(n)ln(2)k\leq \dfrac{\ln(n)}{\ln(2)}. Ainsi, en majorant les aia_i par 11 on a unk+1ln(n)ln(2)+1.u_n\leq k+1\leq \dfrac{\ln(n)}{\ln(2)}+1. Donc, par croissance comparée, un=o(n)u_n=o(n) donc R1R\geq 1 car le rayon de convergence de n0nxn\displaystyle\sum_{n\geq0}nx^n est 1.1. Donc R=1.R=1.
  3. b) On remarque que pour tout n=(aka0)2N,n=(a_k\cdots a_0)_2\in\mathbb{N}, on a 2n=(aka00)22n=(a_k\cdots a_00)_2. On a donc u2n=un.u_{2n}=u_n. De la même façon 2n+1=(aka01)22n+1=(a_k\cdots a_01)_2 donc u2n+1=un+1.u_{2n+1}=u_n+1. On a alors x]1,1[,\forall x\in]-1,1[,
    S(x2)=n=0+unx2n=n=0+u2nx2n=S(x)n=0+u2n+1x2n+1S(x^2)=\sum_{n=0}^{+\infty}u_nx^{2n}=\sum_{n=0}^{+\infty}u_{2n}x^{2n}=S(x)-\sum_{n=0}^{+\infty}u_{2n+1}x^{2n+1}donc
    S(x2)=S(x)xn=0+u2nx2nn=0+x2n+1=S(x)xS(x2)x1x2.S(x^{2})=S(x)-x\sum_{n=0}^{+\infty}u_{2n}x^{2n}-\sum_{n=0}^{+\infty}x^{2n+1}=S(x)-xS(x^2)-\dfrac{x}{1-x^2}.donc
    (1x)S(x)(1x2)S(x2)=x1+x(1-x)S(x)-(1-x^2)S(x^2)=\dfrac{x}{1+x}
  4. En évaluant la relation ci-dessus en x2nx^{2^n} pour x<1\left|x\right|<1 et nNn\in\mathbb{N} et en sommant de n=0n=0 à NN on a un télescopage qui apparaît
    n=0N(1x2n)S(x2n)(1x2n+1)S(x2n+1)=(1x)S(x)(1x2N+1)S(x2N+1)=n=0Nx2n1+x2n.\sum_{n=0}^N(1-x^{2^n})S(x^{2^n})-(1-x^{2^{n+1}})S(x^{2^{n+1}})=(1-x)S(x)-(1-x^{2^{N+1}})S(x^{2^{N+1}})=\sum_{n=0}^N\dfrac{x^{2^n}}{1+x^{2^n}}.Mais on remarque que SS étant la somme d’une série entière, elle est continue. En particulier, S(x2N+1)N+S(0)=u0=0.S(x^{2^{N+1}})\underset{N\rightarrow+\infty}{\longrightarrow} S(0)=u_0=0. On obtient donc, en passant à la limite lors que N+N\rightarrow +\infty la relation
    (1x)S(x)=n=0+x2n1+x2n.(1-x)S(x)=\sum_{n=0}^{+\infty}\dfrac{x^{2^n}}{1+x^{2^n}}.On cherche à déterminer un équivalent de F(x):=n=0+x2n1+x2n\displaystyle F(x):= \sum_{n=0}^{+\infty}\dfrac{x^{2^n}}{1+x^{2^n}} lorsque xx tend vers 1.1. Pour cela on va poser x=etx=e^{-t} avec t>0t>0 et on va appliquer la première question à F(et)=n=0+ft(n)\displaystyle F(e^{-t})=\sum_{n=0}^{+\infty}f_t(n) avec ft ⁣:ye2yt1+e2yt=11+e2yt\displaystyle f_t\colon y\longmapsto \dfrac{e^{-2^yt}}{1+e^{-2^yt}}=\dfrac{1}{1+e^{-2^yt}} qui est bien positive et décroissante. Puisque la somme existe pour tout t>0t>0 c’est donc que l’intégrale de ftf_t converge et on a les inégalités
    F(et)0+ft(y),dyn=0+ft(n+1)=n=0+e2n+1t1+e2n+1t=n=0+e2n2t1+e2n2t=F(e2t).F(e^{-t})\geq \int_0^{+\infty}f_t(y),dy\geq \sum_{n=0}^{+\infty}f_t(n+1)=\sum_{n=0}^{+\infty}\dfrac{e^{-2^{n+1}t}}{1+e^{-2^{n+1}t}}=\sum_{n=0}^{+\infty}\dfrac{e^{-2^{n}2t}}{1+e^{-2^{n}2t}}=F(e^{-2t}).On en déduit l’encadrement suivant de F(et)F(e^{-t}) :
    () ⁣:H(t/2)F(et)H(t)(*)\colon H(t/2)\geq F(e^{-t})\geq H(t)avec H(t):=0+et2y1+et2y,dy.\displaystyle H(t):= \int_0^{+\infty}\dfrac{e^{-t2^y}}{1+e^{-t2^y}},dy. On pose le changement de variable u=t2y=teyln(2)u=t2^y=te^{y\ln(2)} qui donne u(y)=tln(2)eyln(2)=ln(2)uu'(y)=t\ln(2)e^{y\ln(2)}=\ln(2)u. On a alors
    H(t)=1ln(2)t+euu(1+eu),duH(t)=\dfrac{1}{\ln(2)}\int_t^{+\infty}\dfrac{e^{-u}}{u(1+e^{-u})},duOr on a euu(1+eu)u0euu\dfrac{e^{-u}}{u(1+e^{-u})}\underset{u\rightarrow 0}{\sim}\dfrac{e^{-u}}{u} dont l’intégrale diverge en 00 si bien que, par intégration des relations de comparaison, on a l’équivalent H(t)t012ln(2)t+euudu\displaystyle H(t)\underset{t\rightarrow 0}{\sim}\dfrac{1}{2\ln(2)}\int_t^{+\infty}\dfrac{e^{-u}}{u}\,du. On fait subir une intégration par parties à cette intégrale en primitivant 1u\dfrac{1}{u} et en dérivant eue^{-u}. On a alors
    t+euu,du=[ln(u)eu]t++t+ln(u)eu,du=ln(t)et+t+ln(u)eu,du.\int_t^{+\infty}\dfrac{e^{-u}}{u},du=\left[\ln(u)e^{-u}\right]t^{+\infty}+\int_t^{+\infty}\ln(u)e^{-u},du=-\ln(t)e^{-t}+\int_t^{+\infty}\ln(u)e^{-u},du.La deuxième intégrale converge lorsque t0t\rightarrow0 par intégrabilité de ln\ln en 00 si bien qu’on a H(t)t0ln(t)et2ln(2)t0ln(t)2ln(2).H(t)\underset{t\rightarrow0}{\sim}-\dfrac{\ln(t)e^{-t}}{2\ln(2)}\underset{t\rightarrow0}{\sim}-\dfrac{\ln(t)}{2\ln(2)}. De même on a H(t/2)t0ln(t/2)2=ln(t)ln(2)2t0ln(t)2H(t/2)\underset{t\rightarrow0}{\sim}-\dfrac{\ln(t/2)}{2}=-\dfrac{\ln(t)-\ln(2)}{2}\underset{t\rightarrow0}{\sim}-\dfrac{-\ln(t)}{2}. On a alors, en multipliant les inégalités de la relation ()(*) par 2ln(2)ln(t)-\dfrac{2\ln(2)}{\ln(t)} qui est positif pour tt assez proche de 0,0, par encadrement limt0+2ln(2)F(et)ln(t)=1.\displaystyle\lim{t\rightarrow 0^+}-\dfrac{2\ln(2)F(e^{-t})}{\ln(t)}=1. On en déduit que F(et)t0+ln(t)2ln(2)F(e^{-t})\underset{t\rightarrow0^+}{\sim}\dfrac{-\ln(t)}{2\ln(2)}, puis, avec t=ln(x)t=-\ln(x), on a F(x)x1ln(ln(x))2ln(2)F(x)\underset{x\rightarrow 1^-}{\sim}\dfrac{-\ln(-\ln(x))}{2\ln(2)}. Ceci nous permet de conclure que
    S(x)=F(x)(1x)x1ln(ln(x))2ln(2)(1x).S(x)=\dfrac{F(x)}{(1-x)}\underset{x\rightarrow1^-}{\sim}\dfrac{-\ln(-\ln(x))}{2\ln(2)(1-x)}.
Report

For an unclear, ambiguous, or possibly incorrect statement, please use the Discussion tab on the right. Report content that needs moderator intervention, such as dangerous, clearly non-mathematical, or plagiarized content.