Ivan Shishkin, Rye (1878)

Discussions

Équivalent de la série génératrice des poids de Hamming

0 messages

Solution

Solution by Venus2 · FR

Autre solution sans intégrale. On suppose qu’on a obtenu ∀x∈[0;1[=:I,F(x):=(1−x)S(x)=∑n=0+∞x2n1+x2n\forall x\in [0;1[=:I, F(x):=(1-x)S(x)=\sum_{n=0}^{+\infty}\frac{x^{2^n}}{1+x^{2^n}}
On pose ∀x∈I,G(x):=∑n=0+∞x2n.\forall x\in I, G(x):=\sum_{n=0}^{+\infty} x^{2^{n}}.

Etape 1. On va établir un équivalent de F en fonction de G.

Comme pour tout yy dans II, 1/2≤11+y≤11/2\le \frac{1}{1+y} \le 1, on déduit l’encadrement ∀x∈I,G(x)/2≤F(x)≤G(x)\forall x\in I, G(x)/2 \le F(x)\le G(x).
On va améliorer la majoration. On rappelle que la moyenne géométrique de deux nombres positifs est plus petite que leur moyenne arithmétique d’où en particulier ∀x∈I,∀n∈N∗,x2n−1≤1+x2n2\forall x\in I, \forall n\in \N^{*},x^{2^{n-1}}\le \frac{1+x^{2^{n}}}{2} et
x≤(1+x)/2\sqrt x\le (1+x)/2 d’où F(x)≤1/2(x+∑n=1+∞x2n−1)=1/2(x+G(x))F(x)\le 1/2 (\sqrt x+\sum_{n=1}^{+\infty} x^{2^{{n-1}}})=1/2(\sqrt x+G(x))
Ainsi ∀x∈I,0≤F(x)−G(x)/2≤1/2x≤1/2\forall x\in I, 0\le F(x)-G(x)/2 \le 1/2 \sqrt x \le 1/2 (1) Comme G(x)G(x) tend vers +∞+\infty lorsque xx tend vesr 1 par valeurs inférieures (1) assure que FF tend également vers l’infini lorsque xx tend vers 1 par valeurs inférieures et que F(x)∼1−G(x)/2F(x)\sim_{1^{-}} G(x)/2

:::Etape 2. Équivalent de G en 1−1^{-}
GG vérifie l’équation fonctionnelle ∀x∈I,G(x)=x+G(x2)\forall x\in I, G(x)=x+G(x^{2}) d’où ∀n∈N∗,G(x)=∑k=0n−1x2k+G(x2n)\forall n \in \N^{*}, G(x)=\sum_{k=0}^{n-1} x^{2^{k}}+G(x^{2^{n}}) (2)

Soit a∈Ia\in I et soit x>ax>a. Soit alors N(x)N(x) le plus petit entier n tel que x2n<ax^{2^{n}}<a. Comme G est strictement croissante on a G(x2n)<G(a)G(x^{2^{n}})<G(a). Par ailleurs, on a alors ∀k<N(x),a<x2k<1\forall k<N(x), a<x^{2^{k}}<1 d’où N(x)a<∑k=0N(x)x2k<N(x)N(x)a<\sum_{k=0}^{N(x)}x^{2^k}<N(x) (NB cette fonction NN dépend du choix de aa).
D’après (2), on a alors (GG est strictement positive sur ]0;1[]0;1[) N(x)a<G(x)<N(x)+G(a)N(x)a<G(x)<N(x)+G(a) (3)
L’encadrement, ∀x>a,x2N(x)<a<x2N(x)−1\forall x>a,x^{2^{N(x)}}<a<x^{2^{N(x)-1}} donne N(x)∼1−−ln⁡(−ln⁡x)/ln⁡(2)N(x)\sim_{1^{-}} -\ln(-\ln x)/\ln(2) et en particulier N(x)N(x) tend vers l’infini lorsque xx tend vers 1−1^{-} par valeurs inférieures. On pose ∀x∈I,R(x):=−ln⁡(−ln⁡(x))/ln⁡(2)\forall x\in I, R(x):= -\ln (-\ln(x))/\ln(2)

(3) donne alors lim sup⁡1−G(x)/R(x)≤1\limsup_{1^{-}} G(x)/R(x)\le 1 et lim inf⁡1−G(x)/R(x)≥a\liminf_{1^{-}} G(x)/R(x) \ge a et ceci pour tout a<1a<1 d’où les limites sup et inf sont égales à 11 et donc G(x)∼1−R(x)G(x)\sim_{1^{-}} R(x)
(si on ne veut pas faire avec des limites inf sup, on pose ϵ=1−a\epsilon=1-a...)
::: Conclusion : S(x)∼1−−ln⁡(−ln⁡x)2ln⁡2(1−x)S(x)\sim_{1^{-}} \frac{-\ln(-\ln x)}{2\ln 2(1-x)}

No messages yet.