Ivan Shishkin, Rye (1878)

Problems/GroupUnreviewedEdited since review

Aut(G)\mathrm{Aut}(G) est complet pour GG simple non abélien

by Hugues Hott·
65
Difficulty scaleÉchelle de difficulté

This score reflects both the level of the required concepts and the difficulty of the solution.Ce score tient compte à la fois du niveau des notions nécessaires et de la difficulté de la résolution.

  1. 110First steps / middle schoolPremiers pas / collège
  2. 1125Beginner / high schoolDébutant / lycée
  3. 2650Intermediate / undergraduateIntermédiaire / licence
  4. 5170Advanced / graduateAvancé / master
  5. 7190Expert / specializedExpert / spécialisé
  6. 91100Research levelNiveau recherche
These levels are approximate guides.Ces niveaux sont des repères approximatifs.
·
Français

Showing the Français version because no English translation exists yet. Add that translation.

Unreviewed. This problem changed after its last review and should be reviewed again.

On dit qu’un groupe GG est complet s’il vérifie Z(G)={e}Z(G) = \{e\} et Int(G)=Aut(G)\mathrm{Int}(G) = \mathrm{Aut}(G). On se propose de prouver que pour GG simple non abélien, Aut(G)\mathrm{Aut}(G) est complet. (Indications disponibles, et vivement conseillées.)

a)\textbf{a)} Soit donc GG un tel groupe, on note I=Int(G)I = \mathrm{Int}(G) et A=Aut(G)A = \mathrm{Aut}(G), montrer que Z(A)Z(A) est trivial.

b)\textbf{b)} Montrer que σ(I)=I\sigma (I) = I pour tout σAut(A)\sigma \in \mathrm{Aut}(A).

c)\textbf{c)} Fixons σAut(A)\sigma \in \mathrm{Aut}(A), il existe donc αS(G)\alpha \in S(G) telle que σ(γg)=γα(g)\sigma(\gamma_g) = \gamma_{\alpha(g)} pour tout γgI\gamma_{g} \in I. Montrer que αA\alpha \in A, puis montrer que σ=Γα\sigma = \Gamma_{\alpha}Γα\Gamma_{\alpha} désigne la conjugaison dans AA selon α\alpha.

I solved itMark it doneAdd to my listKeep it in your list

References

  1. I. Martin Isaacs — Finite Group Theory
Details

Chapitre 9

Export references

Hints

1

Hint 1

Open this only if you want a small nudge before looking at the solutions.

Solutions

1
Reveal solutionsAre you sure? Give it a try first.

Solution by Hugues Hott

Discussions0 useful votes

a)\textbf{a)} GG est simple non abélien, d’où Z(G)Z(G) est trivial et IG/Z(G)GI \simeq G/Z(G) \simeq G est à son tour simple non abélien.
Soit σCA(I)\sigma \in C_A(I), alors σγgσ1=γσ(g)=γg\sigma \gamma_g \sigma^{-1} = \gamma_{\sigma({g})} = \gamma_g si et seulement si σ(g)g1Z(G)={e}\sigma(g)g^{-1} \in Z(G) = \{e\} pour tout gGg \in G, ce qui prouve que CA(I)C_A(I) est trivial. Comme Z(A)CA(I)Z(A) \subset C_A(I), il s’ensuit que Z(A)Z(A) est trivial.

b)\textbf{b)} Soit σAut(A)\sigma \in \mathrm{Aut}(A), σ(I)\sigma(I) est normal dans AA puisque II l’est, d’où N=Iσ(I)N = I \cap \sigma(I) est normal dans AA, donc dans II, et par simplicité de II, N={Id}N = \{Id\} ou N=IN = I. On considère [I,σ(I)][I, \sigma(I)], sous-groupe de NN puisque II et σ(I)\sigma(I) sont normaux dans AA.
Si N=IdN = Id, alors [I,σ(I)]=Id[I,\sigma(I)] = Id, d’où σ(I)\sigma(I) centralise II, c’est-à-dire σ(I)CA(I)={Id}\sigma(I) \subset C_A(I) = \{Id\}, on aurait alors, σ(I)=Id\sigma(I) = Id, absurde puisque II est non trivial.
Ainsi, N=IN = I et donc Iσ(I)I \subset \sigma(I), donnant bien σ(I)=I\sigma(I) = I par simplicité de σ(I)\sigma(I).

c)\textbf{c)} Montrons que α\alpha est un morphisme de groupes, pour tout g,hGg,h \in G, on a :
σ(γgγh)=γα(gh)=γα(g)γα(h)=σ(γg)σ(γh)\sigma(\gamma_g \gamma_h) = \gamma_{\alpha(gh)} = \gamma_{\alpha(g)}\gamma_{\alpha(h)} = \sigma(\gamma_g)\sigma(\gamma_h)D’où α(gh)=α(g)α(h)\alpha(gh) = \alpha(g)\alpha(h) puisque Z(G)Z(G) est trivial. Soit gGg \in G tel que α(g)=e\alpha(g) = e, alors σ(γg)=γe\sigma(\gamma_g) = \gamma_e, d’où γg=σ1(γe)=σ1(Id)=Id\gamma_g = \sigma^{-1}(\gamma_e) = \sigma^{-1}(Id) = Id, et donc g=eg = e ce qui montre l’injectivité de α\alpha. La surjectivité est claire puisque σ(I)=I\sigma(I) = I.

Soit γgI\gamma_g \in I, alors :
τ(γg)=σ(α1γgα)=σ(γα1(g))=γα(α1(g))=γg\tau(\gamma_g) = \sigma(\alpha^{-1}\gamma_g \alpha) = \sigma(\gamma_{\alpha^{-1}(g)}) = \gamma_{\alpha(\alpha^{-1}(g))} = \gamma_gCe qui montre bien que τI=Id\tau_{\mid I} = Id. On considère ensuite βA\beta \in A, alors d’une part :
τ(βγgβ1)=βγgβ1\tau(\beta \gamma_g \beta^{-1}) = \beta\gamma_g\beta^{-1}puisque βγgβ1I\beta \gamma_{g} \beta^{-1} \in I et τ\tau fixe II, et d’autre part :
τ(βγgβ1)=τ(β)γgτ(β1)\tau(\beta\gamma_g\beta^{-1}) = \tau(\beta)\gamma_g\tau(\beta^{-1})puisque τ\tau est un morphisme de groupes et fixe γgI\gamma_{g} \in I. On arrive finalement à l’égalité (τ(β)1β)γg(τ(β)1β)1=γg(\tau(\beta)^{-1}\beta)\gamma_g(\tau(\beta)^{-1}\beta)^{-1} = \gamma_g, d’où τ(β)1β\tau(\beta)^{-1}\beta centralise II, on a bien τ(β)=β\tau(\beta) = \beta et donc tout automorphisme de AA est intérieur.

On notera au passage que la complétude de Aut(G)\mathrm{Aut}(G) implique l’isomorphisme Aut(Aut(G))Aut(G)\mathrm{Aut}(\mathrm{Aut}(G)) \simeq \mathrm{Aut}(G).

Report

For an unclear, ambiguous, or possibly incorrect statement, please use the Discussion tab on the right. Report content that needs moderator intervention, such as dangerous, clearly non-mathematical, or plagiarized content.