Ivan Shishkin, Rye (1878)

Problems/Linear algebraExerciseUnreviewed

Hyperplan en tant que sous-espace maximal

by Ulysse85·
35
Difficulty scaleÉchelle de difficulté

This score reflects both the level of the required concepts and the difficulty of the solution.Ce score tient compte à la fois du niveau des notions nécessaires et de la difficulté de la résolution.

  1. 110First steps / middle schoolPremiers pas / collège
  2. 1125Beginner / high schoolDébutant / lycée
  3. 2650Intermediate / undergraduateIntermédiaire / licence
  4. 5170Advanced / graduateAvancé / master
  5. 7190Expert / specializedExpert / spécialisé
  6. 91100Research levelNiveau recherche
These levels are approximate guides.Ces niveaux sont des repères approximatifs.
·
Français

Showing the Français version because no English translation exists yet. Add that translation.

Unreviewed. This problem has not been reviewed by trusted users yet.

Soit EE un K\mathbb{K}-espace vectoriel et HH un hyperplan de EE.

  1. Montrer que pour tout uEHu\in E\setminus{H}, on a E=HVect(u)E = H\oplus\text{Vect}(u).
  2. Soit FF un sous-espace vectoriel de EE tel que HFH\subset F. Montrer que F=HF = H ou F=EF = E.
I solved itMark it doneAdd to my listKeep it in your list

Hints

2

Hint 1

Open this only if you want a small nudge before looking at the solutions.

Solutions

1
Reveal solutionsAre you sure? Give it a try first.

Solution by Ulysse85

Discussions0 useful votes
  1. On va montrer séparément que pour tout uEHu\in E\setminus{H}, HVect(u)={0}H\cap\text{Vect}(u) = \{0\} et H+Vect(u)=EH+\text{Vect}(u) = E.

On a dans un premier temps HVect(u)={0}H\cap\text{Vect}(u) = \{0\}.

Soit xHVect(u)x\in H\cap\text{Vect}(u). Alors on a x=λux = \lambda u avec λK\lambda\in\mathbb{K} et xHx\in H.
Or si λ0\lambda\neq 0 alors x/λ=uHx/\lambda=u\in H, ce qui est absurde. On en déduit que λ=0\lambda = 0 donc x=0x=0 et HVect(u){0}H\cap\text{Vect}(u)\subset\{0\}.
Enfin comme HVect(u)H\cap\text{Vect}(u) est sous-espace vectoriel de EE alors {0}HVect(u)\{0\}\subset H\cap\text{Vect}(u). On conclut que HVect(u)={0}H\cap\text{Vect}(u) = \{0\} par double inclusion.

Ensuite, on a également H+Vect(u)=EH+\text{Vect}(u) = E.

En effet, comme HH est un hyperplan de EE alors, par définition, il existe wEw\in E non nul tel que E=HVect(w)E = H\oplus\text{Vect}(w). Soit xEx\in E alors il existe un unique hHh\in H et un unique λK\lambda\in\mathbb{K} tels que x=h+λwx = h+\lambda w.
De plus, uEu\in E donc il existe un unique hHh'\in H et un unique μK\mu\in\mathbb{K} tels que u=h+μwu = h'+\mu w.
Si μ=0\mu = 0 alors u=hHu=h'\in H ce qui est absurde par hypothèse donc μ0\mu\neq 0. Ainsi ww s’écrit w=1μ(uh)w = \frac{1}{\mu}(u-h').
On remplace l’expression de ww dans x=h+λwx = h+\lambda w pour obtenir : x=hλμh+1μux = h -\frac{\lambda}{\mu}h'+\frac{1}{\mu}u. Et on remarque que hλμhHh -\frac{\lambda}{\mu}h'\in H (car HH est un sous-espace vectoriel de EE) et 1μuVect(u)\frac{1}{\mu}u\in\text{Vect}(u) donc x=hλμh+1μuH+Vect(u)x = h -\frac{\lambda}{\mu}h'+\frac{1}{\mu}u\in H+\text{Vect}(u).

On vient de montrer que EH+Vect(u)E\subset H+\text{Vect}(u) et on a aussi H+Vect(u)EH+\text{Vect}(u)\subset E d’où H+Vect(u)=EH+\text{Vect}(u) = E.
Par conséquent pour tout uEHu\in E\setminus{H}, E=HVect(u)E = H\oplus\text{Vect}(u) puisqu’on vient de montrer que HVect(u)={0}H\cap\text{Vect}(u) = \{0\} et H+Vect(u)=EH+\text{Vect}(u) = E.

  1. Soit FF un sous-espace vectoriel de EE tel que HFH\subset F.

\bullet Si FHF\subset H alors on a par double inclusion F=HF = H.
\bullet Sinon il existe uFu\in F tel que uEHu\in E\setminus{H}. Dans ce cas, on obtient E=HVect(u)E = H\oplus\text{Vect}(u) d’après la question 1).
Et comme HFH\subset F et uFu\in F alors on a E=HVect(u)FE = H\oplus\text{Vect}(u)\subset F d’où F=EF = E.

Report

For an unclear, ambiguous, or possibly incorrect statement, please use the Discussion tab on the right. Report content that needs moderator intervention, such as dangerous, clearly non-mathematical, or plagiarized content.