- On va montrer séparément que pour tout u∈E∖H, H∩Vect(u)={0} et H+Vect(u)=E.
On a dans un premier temps H∩Vect(u)={0}.
Soit x∈H∩Vect(u). Alors on a x=λu avec λ∈K et x∈H.
Or si λ=0 alors x/λ=u∈H, ce qui est absurde. On en déduit que λ=0 donc x=0 et H∩Vect(u)⊂{0}.
Enfin comme H∩Vect(u) est sous-espace vectoriel de E alors {0}⊂H∩Vect(u). On conclut que H∩Vect(u)={0} par double inclusion.
Ensuite, on a également H+Vect(u)=E.
En effet, comme H est un hyperplan de E alors, par définition, il existe w∈E non nul tel que E=H⊕Vect(w). Soit x∈E alors il existe un unique h∈H et un unique λ∈K tels que x=h+λw.
De plus, u∈E donc il existe un unique h′∈H et un unique μ∈K tels que u=h′+μw.
Si μ=0 alors u=h′∈H ce qui est absurde par hypothèse donc μ=0. Ainsi w s’écrit w=μ1(u−h′).
On remplace l’expression de w dans x=h+λw pour obtenir : x=h−μλh′+μ1u. Et on remarque que h−μλh′∈H (car H est un sous-espace vectoriel de E) et μ1u∈Vect(u) donc x=h−μλh′+μ1u∈H+Vect(u).
On vient de montrer que E⊂H+Vect(u) et on a aussi H+Vect(u)⊂E d’où H+Vect(u)=E.
Par conséquent pour tout u∈E∖H, E=H⊕Vect(u) puisqu’on vient de montrer que H∩Vect(u)={0} et H+Vect(u)=E.
- Soit F un sous-espace vectoriel de E tel que H⊂F.
∙ Si F⊂H alors on a par double inclusion F=H.
∙ Sinon il existe u∈F tel que u∈E∖H. Dans ce cas, on obtient E=H⊕Vect(u) d’après la question 1).
Et comme H⊂F et u∈F alors on a E=H⊕Vect(u)⊂F d’où F=E.