Solution
Si c’est clair. Sinon, on pose et qui vaut si est un carré non nul dans et sinon et qui vaut si est un carré non nul dans et sinon. On a la factorisation si bien que
L’entier étant impair est la somme de entiers impair et possède donc la même parité que On en déduit que
Si est un carré dans mais pas dans alors donc est pair.
- Si est un carré dans alors tel que (relation vraie dans ) donc est un carré dans .
- Si est pair alors donc est un carré dans
Remarquons une autre preuve très jolie dans le cas où n’est pas un carré dans et que est pair. Dans ce cas, on pose le corps de rupture de qui est une extension de degré de (car est irréductible dans par hypothèse). On considère alors une extension de de degré . Le corps est un corps fini de cardinal . Mais, par unicité des corps finis, (à isomorphisme près) On en déduit que étant un carré dans c’est aussi un carré dans
Explication du titre du problème
Le fait que ait la même parité que entraîne la relation
On peut interprêter ce résultat comme le fait que le symbole de Jacobi (ou de Kronecker) et le symbole de Legendre (généralisé) coïncident lorsque cela a un sens de les comparer. Ces deux symboles étant notés de la même manière cela n’engendre pas de conflit de notation (ouf) !

No messages yet.