Ivan Shishkin, Rye (1878)

Discussions

(xn)(x_{n}) converge   ⟺  (xn+λxn+1)\iff (x_n+\lambda x_{n+1}) converge ?

0 messages

Solution

Solution by Venus2 · FR

Sens direct : si la suite (x_n) converge alors ma suite (x_{n+1}) converge et toute combinaison linéaire de ces deux suites converge.

:::Réciproque.
On note r:=1/∣λ∣r:=1/|\lambda| et ∀n,yn:=xn+λxn+1\forall n, y_{n}:=x_{n}+\lambda x_{n+1}. Par hypothèse, on a 0<r<10<r<1.

:::1 er cas. On suppose que la suite (yn)(y_{n}) converge vers 0.

Soit ϵ>0\epsilon>0. Il existe alors n0n_{0} tel que que soit n∈Nn\in \N, n≥n0n\ge n_{0} implique ∣yn∣≤ϵ|y_{n}|\le \epsilon. Par inégalité triangulaire, on a ∀n,∣xn+1∣≤r(∣xn∣+∣yn∣)\forall n, |x_{n+1}|\le r(|x_{n}|+|y_{n}|) d’où pour n≥n0,∣xn+1∣≤r(ϵ+∣xn∣)n\ge n_{0}, |x_{n+1}|\le r(\epsilon+|x_n|). Soit AA défini par l’égalité A=r(A+ϵ)A=r(A+\epsilon). On a alors, ∀n≥n0,∣xn+1∣−A≤r(∣xn∣−A)\forall n\ge n_{0},|x_{n+1}|-A \le r(|x_{n}|-A) d’où par récurrence immédiate, ∀n≥n0,∣xn∣≤A+rn−n0(∣xn0∣−A)\forall n\ge n_{0}, |x_{n}| \le A+ r^{n-n_{0}}(|x_{n_{0}}|-A) avec A=r1−rϵA=\frac{r}{1-r}\epsilon et donc, comme r<1r<1 pour nn assez grand, ∣xn∣≤(r1−r+1)ϵ|x_{n}|\le (\frac{r}{1-r}+1)\epsilon et donc la suite (xn)(x_{n}) converge vers 0.

:::cas général. La suite (y_n) converge et on note LL sa limite. Soit AA tel que L=A+λAL=A+\lambda A (cette équation du premier degré en AA détermine bien AA car λ\lambda est différent de −1-1), alors en posant ∀n,yn′:=yn−L\forall n, y'_{n}:=y_{n}-L, et xn′:=xn−Ax'_n:=x_n-A, alors la suite (yn′)(y'_n) converge vers 00 et ∀n,yn′=xn′+λxn+1′\forall n, y_{n}^{'}=x_n^{'}+\lambda x_{n+1}^{'} et d’après le 1er cas, la suite (xn′)(x'_{n}) converge, donc la suite (xn)(x_{n}) converge. Ceci achève la preuve.

No messages yet.