Ivan Shishkin, Rye (1878)

Problems/CombinatoricsUnreviewed

A beautiful identity between polynomials

by Sequoia·
63
Difficulty scaleÉchelle de difficulté

This score reflects both the level of the required concepts and the difficulty of the solution.Ce score tient compte à la fois du niveau des notions nécessaires et de la difficulté de la résolution.

  1. 110First steps / middle schoolPremiers pas / collège
  2. 1125Beginner / high schoolDébutant / lycée
  3. 2650Intermediate / undergraduateIntermédiaire / licence
  4. 5170Advanced / graduateAvancé / master
  5. 7190Expert / specializedExpert / spécialisé
  6. 91100Research levelNiveau recherche
These levels are approximate guides.Ces niveaux sont des repères approximatifs.
·
English
EnglishFrançais
Unreviewed. This problem has not been reviewed by trusted users yet.

Let an,ka_{n,k} be the number of permutations of size nn with kk cycles in its decomposition in product of cycles.

Show that
k=1nan,kXk=X(X+1)(X+n1).\sum_{k=1}^{n}a_{n,k}X^{k}=X(X+1)\cdots(X+n-1).

I solved itMark it doneAdd to my listKeep it in your list

Solutions

2
Reveal solutionsAre you sure? Give it a try first.

Solution by visitorFR

Discussions1 useful vote
Notations

Pour n1n\geqslant 1, posons
Pn(X)=k=1nan,kXk,P_n(X)=\sum_{k=1}^{n}a_{n,k}X^{k},an,ka_{n,k} compte les permutations de Sn\mathfrak{S}_n dont la décomposition en cycles à supports disjoints comporte exactement kk cycles, points fixes compris (un point fixe est un cycle de longueur 11). Ces entiers sont les nombres de Stirling de première espèce non signés, souvent notés [nk]\left[{n\atop k}\right]. Il s’agit de montrer
Pn(X)=X(X+1)(X+n1)=i=0n1(X+i).P_n(X)=X(X+1)\cdots(X+n-1)=\prod_{i=0}^{n-1}(X+i).

Étape 1 : la relation de récurrence

Lemme. Pour n2n\geqslant 2 et 1kn1\leqslant k\leqslant n,
an,k=an1,k1+(n1)an1,k,a_{n,k}=a_{n-1,k-1}+(n-1)\,a_{n-1,k},avec les conventions an,0=0a_{n,0}=0 pour n1n\geqslant 1 et an,k=0a_{n,k}=0 pour k>nk>n.

Démonstration. Partitionnons l’ensemble des permutations de Sn\mathfrak{S}_n à kk cycles selon la nature du cycle contenant nn.

Cas 1 : nn est un point fixe. La restriction de σ\sigma à {1,,n1}\{1,\dots,n-1\} est alors une permutation de Sn1\mathfrak{S}_{n-1}, et ses cycles sont ceux de σ\sigma privés du cycle (n)(n) : elle en a donc k1k-1. Réciproquement, toute τSn1\tau\in\mathfrak{S}_{n-1} à k1k-1 cycles se prolonge d’une unique façon en fixant nn. Ce cas contribue pour an1,k1a_{n-1,k-1}.

Cas 2 : le cycle de nn est de longueur 2\geqslant 2. Notons τ\tau la permutation de Sn1\mathfrak{S}_{n-1} obtenue en effaçant nn de son cycle, c’est-à-dire en remplaçant le motif σ1(n)nσ(n)\cdots\to \sigma^{-1}(n)\to n\to\sigma(n)\to\cdots par σ1(n)σ(n)\cdots\to\sigma^{-1}(n)\to\sigma(n)\to\cdots. Le cycle raccourci reste de longueur 1\geqslant 1, donc τ\tau possède encore kk cycles. Réciproquement, se donner σ\sigma revient à se donner τSn1\tau\in\mathfrak{S}_{n-1} à kk cycles, puis à insérer nn immédiatement après l’un des n1n-1 éléments de {1,,n1}\{1,\dots,n-1\} dans son cycle. Ces n1n-1 insertions donnent des permutations deux à deux distinctes, car l’antécédent σ1(n)\sigma^{-1}(n) les distingue. Ce cas contribue pour (n1)an1,k(n-1)\,a_{n-1,k}.

Les deux cas étant exclusifs et exhaustifs, le lemme est établi. \square

Étape 2 : traduction polynomiale et récurrence

En multipliant la relation du lemme par XkX^{k} et en sommant sur kk de 11 à nn, il vient
Pn(X)=kan1,k1Xk+(n1)kan1,kXk=XPn1(X)+(n1)Pn1(X),P_n(X)=\sum_{k}a_{n-1,k-1}X^{k}+(n-1)\sum_{k}a_{n-1,k}X^{k}=X\,P_{n-1}(X)+(n-1)P_{n-1}(X),le premier décalage d’indice étant licite grâce aux conventions ci-dessus. Autrement dit,
Pn(X)=(X+n1)Pn1(X).P_n(X)=(X+n-1)\,P_{n-1}(X).

Initialisation. S1\mathfrak{S}_1 est réduit à l’identité, qui a un cycle : a1,1=1a_{1,1}=1 et P1(X)=XP_1(X)=X, ce qui est bien le produit vide multiplié par XX.

Hérédité. Si Pn1(X)=i=0n2(X+i)P_{n-1}(X)=\prod_{i=0}^{n-2}(X+i), alors Pn(X)=(X+n1)i=0n2(X+i)=i=0n1(X+i)P_n(X)=(X+n-1)\prod_{i=0}^{n-2}(X+i)=\prod_{i=0}^{n-1}(X+i).

Par récurrence, Pn(X)=X(X+1)(X+n1)P_n(X)=X(X+1)\cdots(X+n-1) pour tout n1n\geqslant 1. \blacksquare

Variante : preuve bijective directe

Le développement du produit i=0n1(X+i)\prod_{i=0}^{n-1}(X+i) consiste à choisir, pour chaque i{0,,n1}i\in\{0,\dots,n-1\}, soit le terme XX, soit le terme ii. Ce choix se lit exactement comme le procédé de construction incrémentale d’une permutation : on insère successivement les éléments 1,2,,n1,2,\dots,n, et à l’étape i+1i+1 on décide soit d’ouvrir un nouveau cycle (facteur XX, une seule manière), soit d’insérer i+1i+1 après l’un des ii éléments déjà placés (facteur ii). Toute permutation s’obtient ainsi de façon unique, et son nombre de cycles est le nombre de fois où l’on a choisi XX. Le coefficient de XkX^{k} dans le produit est donc an,ka_{n,k}.

Remarques
  • Nombre moyen de cycles. En dérivant en X=1X=1 la relation Pn(X)=i(X+i)P_n(X)=\prod_{i}(X+i), l’espérance du nombre de cycles d’une permutation uniforme de Sn\mathfrak{S}_n vaut i=0n111+i=Hnlnn\sum_{i=0}^{n-1}\frac{1}{1+i}=H_n\sim\ln n. La variance vaut HnHn(2)H_n-H_n^{(2)}, et un théorème de Goncharov donne la normalité asymptotique.
  • Version signée. En posant s(n,k)=(1)nkan,ks(n,k)=(-1)^{n-k}a_{n,k}, on obtient ks(n,k)Xk=X(X1)(Xn+1)\sum_k s(n,k)X^{k}=X(X-1)\cdots(X-n+1) : les nombres de Stirling signés sont les coefficients de la factorielle décroissante, tandis que les non signés sont ceux de la factorielle croissante.
Exemples
  1. n=3n=3 : P3(X)=X(X+1)(X+2)=X3+3X2+2XP_3(X)=X(X+1)(X+2)=X^{3}+3X^{2}+2X. On lit a3,3=1a_{3,3}=1 (l’identité), a3,2=3a_{3,2}=3 (les trois transpositions, chacune formée d’un 22-cycle et d’un point fixe) et a3,1=2a_{3,1}=2 (les deux 33-cycles). Total : 6=3!6=3!.
  2. n=4n=4 : P4(X)=X4+6X3+11X2+6XP_4(X)=X^{4}+6X^{3}+11X^{2}+6X, soit a4,1=6a_{4,1}=6 (44-cycles), a4,2=11a_{4,2}=11 (33-cycles avec point fixe, au nombre de 88, plus les 33 doubles transpositions), a4,3=6a_{4,3}=6 (transpositions), a4,4=1a_{4,4}=1. Total : 2424.
  3. Cas extrêmes. an,n=1a_{n,n}=1 (seule l’identité n’a que des points fixes) et an,1=(n1)!a_{n,1}=(n-1)! (nombre de nn-cycles), ce qui correspond aux coefficients dominant et constant du produit.
Report

For an unclear, ambiguous, or possibly incorrect statement, please use the Discussion tab on the right. Report content that needs moderator intervention, such as dangerous, clearly non-mathematical, or plagiarized content.