Ivan Shishkin, Rye (1878)

Problems/Functional analysis

Au pays de espaces de Banach séparables : épisode 2

by La chouette aveugle·
57
Difficulty scaleÉchelle de difficulté

This score reflects both the level of the required concepts and the difficulty of the solution.Ce score tient compte à la fois du niveau des notions nécessaires et de la difficulté de la résolution.

  1. 110First steps / middle schoolPremiers pas / collège
  2. 1125Beginner / high schoolDébutant / lycée
  3. 2650Intermediate / undergraduateIntermédiaire / licence
  4. 5170Advanced / graduateAvancé / master
  5. 7190Expert / specializedExpert / spécialisé
  6. 91100Research levelNiveau recherche
These levels are approximate guides.Ces niveaux sont des repères approximatifs.
·
ReviewedReviewed by Sequoia
·
Français

Showing the Français version because no English translation exists yet. Add that translation.

Soit XX un espace vectoriel normé séparable. Montrer que tout compact faible de XX est métrisable.

I solved itMark it doneAdd to my listKeep it in your list

Hints

1

Hint 1

Open this only if you want a small nudge before looking at the solutions.

Solutions

1
Reveal solutionsAre you sure? Give it a try first.
Discussions0 useful votes

Soit KK un compact préfaible de XX. Comme XX est séparable, la boule unité de son dual est un compact métrisable, donc séparable. Soit d:K×KRd : K \times K \longrightarrow \mathbb{R}, définie par (x,y)n02nfn(xy)(x,y) \mapsto \sum_{n \geq 0}2^{-n}\lvert f_{n}(x-y)\rvert, où (fn)n(f_n)_n est une suite dense de (BX,σ(X,X))(B_{X^{*}},\sigma(X^{*},X)).

  • D’une part, dd est bien définie puisque tout compact préfaible est borné en norme.

  • Ensuite, comme BXRB_{X^{*}} \longrightarrow \mathbb{R}, ff(x)f \mapsto f(x) est préfaiblement continue, si fn(z)=0f_{n}(z) = 0 pour tout nn, f(z)=0f(z) = 0 pour tout fBXf \in B_{X^{*}}, et par le théorème de Hahn-Banach, z=0z = 0. De cela on déduit que dd est séparée. On vérifie facilement les autres axiomes d’une métrique.

  • Supposons qu’on a montré que la topologie engendrée par dd est moins fine que la topologie faible sur KK. Dans ce cas, IdK:(K,σ(X,X))(K,τd)\mathrm{Id}_{K} : (K,\sigma(X,X^{*})) \longrightarrow (K,\tau_{d}) est une bijection continue. Comme l’espace de départ est compact, c’est un homéomorphisme, et on déduit que τd\tau_{d} (la topologie induite par dd) est égale à la topologie trace de σ(X,X)\sigma(X,X^{*}) sur KK. Montrons donc que toute dd-boule ouverte est un ouvert faible. Ceci revient à dire que, pour xKx \in K fixé, D:yd(x,y)D : y \mapsto d(x,y) est préfaiblement continue.

  • Soit Dn:y0kn2kfk(xy)D_{n} : y \mapsto \sum_{0 \leq k \leq n}2^{-k}\lvert f_{k}(x-y) \rvert. C’est clair que DnD_{n} est une fonction continue sur (K,σ(X,X))(K,\sigma(X,X^{*})) (puisque somme de fonctions continues). Puisque D(y)Dn(y)=k>n2nfk(xy)Mk>n2n\lvert D(y) - D_{n}(y) \rvert = \sum_{k > n} 2^{-n}\lvert f_{k}(x-y) \rvert \leq M \sum_{k > n}2^{-n} (où MM est une constante qui majore KK en norme) pour tout yKy \in K, on déduit que DD est limite uniforme de fonctions continues sur (K,σ(X,X))(K,\sigma(X,X^{*})), DD est ainsi continue, et on déduit par le point précédent que la topologie de dd est moins fine que la topologie faible sur KK, ce qui achève l’exercice.

Report

For an unclear, ambiguous, or possibly incorrect statement, please use the Discussion tab on the right. Report content that needs moderator intervention, such as dangerous, clearly non-mathematical, or plagiarized content.