Ivan Shishkin, Rye (1878)

Problems/General algebra

C’est chaud pour Lagrange.

by Dattier·
50
Difficulty scaleÉchelle de difficulté

This score reflects both the level of the required concepts and the difficulty of the solution.Ce score tient compte à la fois du niveau des notions nécessaires et de la difficulté de la résolution.

  1. 1–10First steps / middle schoolPremiers pas / collège
  2. 11–25Beginner / high schoolDébutant / lycée
  3. 26–50Intermediate / undergraduateIntermédiaire / licence
  4. 51–70Advanced / graduateAvancé / master
  5. 71–90Expert / specializedExpert / spécialisé
  6. 91–100Research levelNiveau recherche
These levels are approximate guides.Ces niveaux sont des repères approximatifs.
·
ReviewedReviewed by Ancient Tree
·
Français

Showing the Français version because no English translation exists yet. Add that translation.

Soit n∈N,n>1n\in \mathbb N,n>1.
Soit MM un magma fini, tel que le cardinal de tout sous-magma monogène est un multiple de nn.

Est-ce que le cardinal de MM est un multiple de nn ?

I solved itMark it doneAdd to my listKeep it in your list

References

  1. les dattes à Dattier
Details

Download: BibTeXJSON

Solutions

1
Reveal solutionsAre you sure? Give it a try first.

Solution by Dattier

Discussions20 useful votes

https://mathoverflow.net/questions/515121/lagrange-on-magma

On note x≡yx \equiv y ssi <x>=<y><x>=<y> c’est une relation d’équivalence et C(x)C(x) la classe d’équivalence de xx.
On note x≥yx \geq y ssi <y>⊂<x><y>\subset <x>, c’est un ordre sur la relation d’équivalence.

Le but est de montrer que ∀x∈M,∣C(x)∣mod  n=0\forall x \in M, |C(x)| \mod n=0

Pour cela on va faire une récurrence sur kk le nombre de classe strictement plus petite qu’une certaine classe C(x)C(x).

HR(0) : soit C(x)C(x) avec 0 classe strictement plus petite alors C(x)=<x>C(x)=<x> et donc ∣C(x)∣mod  n=0|C(x)| \mod n=0

HR(k): On suppose que pour toute classe C(x)C(x) qui a au plus kk classe strictement plus petite, alors ∣C(x)∣mod  n=0|C(x)| \mod n=0.

Montrons HR(k+1) : Soit C(x)C(x) avec k+1k+1 classe strictement plus petite C(y1),...,C(yk+1)C(y_{1}),...,C(y_{k+1}).
On a <x>=C(x)∪C(y1)∪...C(yk+1)<x>=C(x) \cup C(y_{1}) \cup... C(y_{k+1}) union disjointe donc ∣<x>∣=∣C(x)∣+∣C(y1)∣+...+∣C(yk+1)∣|<x>|=|C(x)|+|C(y_{1})|+...+|C(y_{k+1})|, on a deplus les C(yi)C(y_{i}) qui ont au plus kk classes strictement plus petites, donc ∣C(yi)∣mod  n=0|C(y_{i})| \mod n =0 par HR(k), et d’aprés l’énoncé ∣<x>∣mod  n=0|<x>| \mod n=0 donc ∣C(x)∣mod  n=0|C(x)| \mod n =0.

Report

For an unclear, ambiguous, or possibly incorrect statement, please use the Discussion tab on the right. Report content that needs moderator intervention, such as dangerous, clearly non-mathematical, or plagiarized content.