Ivan Shishkin, Rye (1878)

Problems/Number theoryReviewed

La perplexité des œufs

by Ancient Tree·translated by Catalpa·
14
Difficulty scaleÉchelle de difficulté

This score reflects both the level of the required concepts and the difficulty of the solution.Ce score tient compte à la fois du niveau des notions nécessaires et de la difficulté de la résolution.

  1. 110First steps / middle schoolPremiers pas / collège
  2. 1125Beginner / high schoolDébutant / lycée
  3. 2650Intermediate / undergraduateIntermédiaire / licence
  4. 5170Advanced / graduateAvancé / master
  5. 7190Expert / specializedExpert / spécialisé
  6. 91100Research levelNiveau recherche
These levels are approximate guides.Ces niveaux sont des repères approximatifs.
·
Français
FrançaisEnglish

Répondre à une question impromptue n’est pas toujours simple.
Quelqu’un se rend dans une ferme et demande exactement 6060 œufs d’une manière très étrange : « Donnez-moi des boîtes de 22, six fois plus de boîtes de 11, et le reste dans des boîtes de 55. »
Un moment décontenancé, le vendeur rassemble rapidement ses esprits et effectue la commande avec un sourire.
Pourrez-vous effectuer la commande ?

I solved itMark it doneAdd to my listKeep it in your list

Solutions

1
Reveal solutionsAre you sure? Give it a try first.

Solution by SalixBabylonica

Discussions0 useful votes

On note xx le nombre de boîtes d’oeufs de 2, yy le nombre de boîtes d’oeufs de 1, zz le nombre de boîtes d’oeufs de 5.
On cherche alors x,y,zZx,y,z\in \mathbb{Z} tel que 60=2x+y+5z60=2x+y+5z
Or, on sait que y=6xy=6x, donc cela nous ramène à l'équation diophantienne suivante :
60=8x+5z60=8x+5z

On calcule alors les coefficients de Bézout de 8 et 5 à l’aide de l’algorithme d’Euclide :

  • 8=5×1+38 = 5\times1+3
  • 5=3×1+25=3\times1 + 2
  • 3=2×1+13=2\times1 +1
  • 2=1×2=02 = 1\times 2 =0

Donc gcd(8,5)=1\gcd(8,5)=1 et 1601|60 donc notre problème a au moins une solution.
On remonte alors l’algorithme d’Euclide :

  • 1=321 = 3 - 2
  • 1=3(53)=3×251 = 3 - (5-3) = 3\times2 - 5
  • 1=(85)×25=1=2×83×5.1 = (8-5)\times2 - 5 = 1 = 2\times8 - 3\times5.

En multipliant par 60 cette dernière équation , on obtient 60=120×8180×560=120\times8 - 180\times5.

En soustrayant avec notre équation de départ, on obtient 0=8(120x)5(180+z)0=8(120-x)-5(180+z).
Donc 8(120x)=5(180+z)8(120-x) = 5(180+z)
Donc 85(180+z)8 | 5(180+z) mais gcd(8,5)=1\gcd(8,5)=1.
Ainsi, par théorème de Gauss, 8(180+z)8|(180+z), et donc il existe kZk\in \mathbb{Z} tel que 8k=180+z8k=180+z.

On obtient alors que z=8k180z=8k-180 et 0=(120x)5k0=(120-x) -5k.
Ainsi, le couple (x,z)=(1205k,180+8k)(x,z)=(120-5k,-180+8k) est solution de notre équation.

Or, on veut x,y,zNx,y,z \in \mathbb{N}, donc on veut 1205k0120-5k\ge 0 et 180+8k0-180+8k\ge 0, puisque a priori avoir un nombre de boîtes d’oeufs négatifs n’a pas sens réel.

Autrement dit, cela donne 24k24\ge k et k180/8=22,5k\ge180/8 = 22,5 donc k=23k = 23 ou 2424 puisque il doit être entier.

Pour k=24,k=24, on a x=0,y=0,z=12x=0,y=0,z=12, ce qui a priori n’est pas la solution recherché puisque le client cherche d’abord à avoir des boîtes d’oeufs de 22 et de 11, donc il faut xx et yy non nul.

Pour k=23,k=23, on a x=5,y=30,z=4x=5,y=30,z=4, ce qui convient comme solution au problème.

Report

For an unclear, ambiguous, or possibly incorrect statement, please use the Discussion tab on the right. Report content that needs moderator intervention, such as dangerous, clearly non-mathematical, or plagiarized content.