Ivan Shishkin, Rye (1878)

Discussions

Produits scalaires canoniques complexes

0 messages

Solution

Solution by darktoaster · FR

Question 1

\newline

Caractère hermitien

\newline
Soient x=(x1,⋯ ,xn)∈Cnx = (x_{1}, \cdots, x_{n}) \in \C^{n} et y=(y1,⋯ ,yn)∈Cny = (y_{1}, \cdots, y_{n}) \in \C^{n}
<y,x>=∑i=1nyixi‾=∑i=1nxiyi‾‾=<x,y>‾<y, x> = \sum\limits_{i = 1}^n y_{i} \overline{x_{i}} = \overline{\sum\limits_{i = 1}^n x_{i} \overline{y_{i}}} = \overline{<x, y>}
\newline

Sesquilinéaire

\newline
Soient x=(x1,⋯ ,xn)∈Cnx = (x_{1}, \cdots, x_{n}) \in \C^{n}, y=(y1,⋯ ,yn)∈Cny = (y_{1}, \cdots, y_{n}) \in \C^{n} , z=(z1,⋯ ,zn)∈Cnz = (z_{1}, \cdots, z_{n}) \in \C^{n} et λ∈C\lambda \in \C
\newline
On montre la sesquilinéarité de <⋅,⋅><\cdot,\cdot> à partir de la linéarité de la somme. Grâce au caractère hermitien, on peut seulement montrer la linéarité à gauche.

<λx+z,y>=∑i=1n((λxi+zi)⋅yi‾)=λ∑i=1nxiyi‾+∑i=1nziyi‾=λ<x,y>+<z,y><\lambda x + z, y> = \sum\limits_{i = 1}^n ((\lambda x_{i}+ z_{i}) \cdot \overline{y_{i}}) = \lambda \sum\limits_{i = 1}^n x_{i}\overline{y_{i}} + \sum\limits_{i=1}^n z_{i} \overline{y_{i}} = \lambda <x,y> + <z,y>
\newline

Définie-positivité

\newline
Soit x=(x1,⋯ ,xn)∈Rnx = (x_{1}, \cdots, x_{n}) \in \R^{n}
\newline
<x,x>=∑i=1nxixi‾=∑i=1n∣xi∣2⩾0<x,x> = \sum\limits_{i=1}^n x_{i} \overline{x_{i}} = \sum\limits_{i=1}^n |x_{i}|^{2} \geqslant 0
\newline
Nous avons montré que <⋅,⋅><\cdot,\cdot> est positive.

Supposons maintenant que <x,x>=0<x,x> = 0
∑i=1n∣xi∣2=0\sum\limits_{i=1}^n |x_{i}|^{2} = 0
Si une somme à termes positifs est nulle alors tous ses termes sont nuls, donc :
∀i∈[ ⁣[1,n] ⁣],∣xi∣2=0\forall i \in [\![1,n]\!], |x_{i}|^{2} = 0 , donc ∀i∈[ ⁣[1,n] ⁣],xi=0\forall i \in [\![1,n]\!], x_{i} = 0
On conclut que x=0x = 0 et donc que <⋅,⋅><\cdot,\cdot> est définie positive.
\newline

Question 2

\newline

Caractère hermitien

\newline
Soient f∈C([0,1],R)f \in \mathcal{C}([0,1],\R) et g∈C([0,1],R)g \in \mathcal{C}([0,1],\R)
<g,f>=∫01gf‾=∫01fg‾‾=<f,g‾>‾<g, f> = \int_{0}^{1} g \overline{f} = \overline{\int_{0}^{1} f \overline{g}} = \overline{<f, \overline{g}>}
\newline

Sesquilinéaire

\newline
Soient f∈C([0,1],R)f \in \mathcal{C}([0,1],\R) et g∈C([0,1],R)g \in \mathcal{C}([0,1],\R), h∈C([0,1],R)h \in \mathcal{C}([0,1],\R) et λ∈R\lambda \in \R
\newline
On montre la sesquilinéarité de <⋅,⋅><\cdot,\cdot> à partir de la linéarité de l’inégrale. Grâce au caractère hermitien, on peut seulement montrer la linéarité à gauche.
\newline
<λf+h,g>=∫01((λf+h)⋅g‾)=λ∫01fg‾+∫01hg‾=λ<f,g>+<h,g><\lambda f + h, g > = \int_{0}^{1} ((\lambda f + h) \cdot \overline{g}) = \lambda\int_{0} ^{1} f \overline{g} + \int_{0}^{1} h \overline{g} = \lambda <f,g> + <h,g>

Définie-positivité

\newline
Soit f∈C([0,1],R)f \in \mathcal{C}([0,1],\R)
\newline
<f,f>=∫01ff‾=∫01∣f∣2⩾0<f,f> = \int_{0}^{1} f \overline{f} = \int_{0}^{1} |f|^{2} \geqslant 0
\newline
Nous avons montré que <⋅,⋅><\cdot,\cdot> est positive.

Supposons maintenant que <f,f>=0<f,f> = 0
∫01∣f∣2=0\int_{0}^{1} |f|^{2} = 0
Si une intégrale d’une fonction continue positive sur un segment non-réduit à un singleton est nulle alors cette fonction est nulle sur tout le segment :
∀x∈[0,1],∣f(x)∣2=0\forall x \in [0,1], |f(x)|^{2} = 0 , donc ∀x∈[0,1],f(x)=0\forall x \in [0,1],f(x)= 0
On conclut que f=0f = 0 et donc que <⋅,⋅><\cdot,\cdot> est définie positive.
\newline

Question 3

\newline

Caractère hermitien

\newline
Soient M∈Mn(R)M \in \mathcal{M}_{n}(\R) et N∈Mn(R)N \in \mathcal{M}_{n}(\R)
<N,M>=tr(N∗M)=tr((N∗M)∗)‾=tr(M∗(N∗)∗)‾=tr(M∗N)‾=<M,N>‾<N, M> = \mathrm{tr}(N^{*} M) = \overline{\mathrm{tr}((N^{*} M)^{*})} = \overline{\mathrm{tr}(M^{*}(N^{*})^{*})} = \overline{\mathrm{tr}(M^{*}N)} = \overline{ <M, N>}
\newline

Sesquilinéaire

\newline
Soient M∈Mn(R)M \in \mathcal{M}_{n}(\R) et N∈Mn(R)N \in \mathcal{M}_{n}(\R), P∈Mn(R)P \in \mathcal{M}_{n}(\R) et λ∈R\lambda \in \R
\newline
On montre la sesquilinéarité de <⋅,⋅><\cdot,\cdot> à partir de la linéarité de la trace. Grâce au caractère hermitien, on peut seulement montrer la linéarité à droite.
\newline
<M,λN+P>=tr(M∗⋅(λN+P))=λtr(M∗N)+tr(M∗P)=λ<M,N>+<M,P><M , \lambda N + P> = \mathrm{tr}(M^{*} \cdot (\lambda N + P)) = \lambda \mathrm{tr}(M^{*} N) + \mathrm{tr}(M^{*} P) = \lambda <M,N> + <M,P>
\newline

Définie-positivité

\newline
Soit M∈Mn(R)M \in \mathcal{M}_{n}(\R)
\newline
<M,M>=tr(M∗M)<M,M> = \mathrm{tr}(M^{*}M)

Déterminons les coefficients diagonaux de MTMM^{T} M :
Soit i∈[ ⁣[1,n] ⁣]i \in [\![1,n]\!], (MTM)i,i=∑k=1nmi,k∗mk,i=∑k=1mk,i‾mk,i=∑k=1n∣mi,k∣2⩾0(M^{T} M)_{i,i} = \sum\limits_{k = 1}^n m^{*}_{i,k} m_{k,i} = \sum\limits_{k = 1} \overline{m_{k,i}} m_{k,i} = \sum\limits_{k=1}^n |m_{i,k}|^{2} \geqslant 0

Les coefficients diagonaux de MTMM^{T}M sont positifs or la trace de MTMM^{T}M est la somme des coefficients diagonaux, la trace est donc positive comme somme de termes positifs :

tr(MTM)=∑i=1n(MTM)i,i=∑i=1n∑k=1n∣mi,k∣2⩾0\mathrm{tr}(M^{T}M) = \sum\limits_{i=1}^n (M^{T}M)_{i,i} = \sum\limits_{i=1}^n \sum\limits_{k=1}^n |m_{i,k}|^{2} \geqslant 0

Nous avons montré que <⋅,⋅><\cdot,\cdot> est positive.

Supposons maintenant que <M,M>=0<M,M> = 0
tr(MTM)=0\mathrm{tr}(M^{T}M) = 0
Si une somme à termes positifs est nulle alors tous ses termes sont nuls, donc :
∀i∈[ ⁣[1,n] ⁣],∑k=1n∣mi,k∣2=0\forall i \in [\![1,n]\!], \sum\limits_{k = 1}^n |m_{i,k}|^{2} = 0
utilisons ce principe encore une fois :
∀i∈[ ⁣[1,n] ⁣],∀k∈[ ⁣[1,n] ⁣],∣mi,k∣2=0\forall i \in [\![1,n]\!], \forall k \in [\![1,n]\!], |m_{i,k}|^{2} = 0
\newline
Tous les coefficients de MM sont nuls, autrement dit MM = 0
Ce qui permet de conclure que <⋅,⋅><\cdot,\cdot> est définie-positive.

Solution edit history

The latest 50 recorded edits.

  1. · darktoaster

    on montre seulement la linéarité, pas besoin de la semi-linéarité grâce au caractère hermitien

  2. · darktoaster

    preuves corrigées pour la sesquilinéarité, on montre la linéarité d'un côté et la semi-linéarité de l'autre

  3. · darktoaster

    modification sous-titre, cas complexe (symétrie -> hermitien, bilinéaire -> sesquilinéaire)

No messages yet.