Ivan Shishkin, Rye (1878)

Discussions

Produits scalaires canoniques réels

0 messages

Solution

Solution by darktoaster · FR

Question 1

\newline

Symétrie

\newline
Soient x=(x1,⋯ ,xn)∈Rnx = (x_{1}, \cdots, x_{n}) \in \R^{n} et y=(y1,⋯ ,yn)∈Rny = (y_{1}, \cdots, y_{n}) \in \R^{n}
<y,x>=∑i=1nyixi=∑i=1nxiyi=<x,y><y, x> = \sum\limits_{i = 1}^n y_{i} x_{i} = \sum\limits_{i = 1}^n x_{i} y_{i} = <x, y>
\newline

Bilinéarité

\newline
Soient x=(x1,⋯ ,xn)∈Rnx = (x_{1}, \cdots, x_{n}) \in \R^{n}, y=(y1,⋯ ,yn)∈Rny = (y_{1}, \cdots, y_{n}) \in \R^{n} , z=(z1,⋯ ,zn)∈Rnz = (z_{1}, \cdots, z_{n}) \in \R^{n} et λ∈R\lambda \in \R
\newline
Vérifions seulement la linéarité à gauche, grâce à la symétrie que l’on a démontrée plus haut, la linéarité à droite découle automatiquement.

Par linéarité de la somme :
<x,λy+z>=∑i=1n(xi⋅(λyi+zi))=λ∑i=1nxiyi+∑i=1nxizi=λ<x,y>+<x,z><x , \lambda y + z> = \sum\limits_{i = 1}^n (x_{i} \cdot (\lambda y_{i} + z_{i})) = \lambda \sum\limits_{i = 1}^n x_{i} y_{i} + \sum\limits_{i=1}^n x_{i} z_{i} = \lambda <x,y> + <x,z>
\newline

Définie-positivité

\newline
Soit x=(x1,⋯ ,xn)∈Rnx = (x_{1}, \cdots, x_{n}) \in \R^{n}
\newline
<x,x>=∑i=1nxixi=∑i=1n(xi)2⩾0<x,x> = \sum\limits_{i=1}^n x_{i} x_{i} = \sum\limits_{i=1}^n (x_{i})^{2} \geqslant 0
\newline
Nous avons montré que <⋅,⋅><\cdot,\cdot> est positive.

Supposons maintenant que <x,x>=0<x,x> = 0
∑i=1n(xi)2=0\sum\limits_{i=1}^n (x_{i})^{2} = 0
Si une somme à termes positifs est nulle alors tous ses termes sont nuls, donc :
∀i∈[ ⁣[1,n] ⁣],(xi)2=0\forall i \in [\![1,n]\!], (x_{i})^{2} = 0 , donc ∀i∈[ ⁣[1,n] ⁣],xi=0\forall i \in [\![1,n]\!], x_{i} = 0
On conclut que x=0x = 0 et donc que <⋅,⋅><\cdot,\cdot> est définie positive.
\newline

Question 2

\newline

Symétrie

\newline
Soient f∈C([0,1],R)f \in \mathcal{C}([0,1],\R) et g∈C([0,1],R)g \in \mathcal{C}([0,1],\R)
<g,f>=∫01gf=∫01fg=<f,g><g, f> = \int_{0}^{1} gf = \int_{0}^{1} fg = <f, g>
\newline

Bilinéarité

\newline
Soient f∈C([0,1],R)f \in \mathcal{C}([0,1],\R) et g∈C([0,1],R)g \in \mathcal{C}([0,1],\R), h∈C([0,1],R)h \in \mathcal{C}([0,1],\R) et λ∈R\lambda \in \R
\newline
Vérifions seulement la linéarité à gauche, grâce à la symétrie que l’on a démontrée plus haut, la linéarité à droite découle automatiquement.
\newline
Par linéarité de l’intégrale :
<f,λg+h>=∫01(f⋅(λg+h))=λ∫01fg+∫01fh=λ<f,g>+<f,h><f , \lambda g + h> = \int_{0}^{1} (f \cdot (\lambda g + h)) = \lambda \int_{0} ^{1} fg + \int_{0}^{1} fh = \lambda <f,g> + <f,h>
\newline

Définie-positivité

\newline
Soit f∈C([0,1],R)f \in \mathcal{C}([0,1],\R)
\newline
<f,f>=∫01ff=∫01f2⩾0<f,f> = \int_{0}^{1} ff = \int_{0}^{1} f^{2} \geqslant 0
\newline
Nous avons montré que <⋅,⋅><\cdot,\cdot> est positive.

Supposons maintenant que <f,f>=0<f,f> = 0
∫01f2=0\int_{0}^{1} f^{2} = 0
Si une intégrale d’une fonction continue positive sur un segment non-réduit à un singleton est nulle alors cette fonction est nulle sur tout le segment :
∀x∈[0,1],(f(x))2=0\forall x \in [0,1], (f(x))^{2} = 0 , donc ∀x∈[0,1],f(x)=0\forall x \in [0,1],f(x)= 0
On conclut que f=0f = 0 et donc que <⋅,⋅><\cdot,\cdot> est définie positive.
\newline

Question 3

\newline

Symétrie

\newline
Soient M∈Mn(R)M \in \mathcal{M}_{n}(\R) et N∈Mn(R)N \in \mathcal{M}_{n}(\R)
<N,M>=tr(NTM)=tr((NTM)T)=tr(MT(NT)T)=tr(MTN)=<M,N><N, M> = \mathrm{tr}(N^{T} M) = \mathrm{tr}((N^{T} M)^{T}) = \mathrm{tr}(M^{T}(N^{T})^{T}) = \mathrm{tr}(M^{T}N) = <M, N>
\newline

Bilinéarité

\newline
Soient M∈Mn(R)M \in \mathcal{M}_{n}(\R) et N∈Mn(R)N \in \mathcal{M}_{n}(\R), P∈Mn(R)P \in \mathcal{M}_{n}(\R) et λ∈R\lambda \in \R
\newline
Vérifions seulement la linéarité à gauche, grâce à la symétrie que l’on a démontrée plus haut, la linéarité à droite découle automatiquement.
\newline
Par linéarité de la trace :
<M,λN+P>=tr(MT⋅(λN+P))=λtr(MTN)+tr(MTP)=λ<M,N>+<M,P><M , \lambda N + P> = \mathrm{tr}(M^{T} \cdot (\lambda N + P)) = \lambda \mathrm{tr}(M^{T} N) + \mathrm{tr}(M^{T} P) = \lambda <M,N> + <M,P>
\newline

Définie-positivité

\newline
Soit M∈Mn(R)M \in \mathcal{M}_{n}(\R)
\newline
<M,M>=tr(MTM)<M,M> = \mathrm{tr}(M^{T}M)

Déterminons les coefficients diagonaux de MTMM^{T} M :
Soit i∈[ ⁣[1,n] ⁣]i \in [\![1,n]\!], (MTM)i,i=∑k=1nmi,kTmk,i=∑k=1mk,imk,i=∑k=1n(mi,k)2⩾0(M^{T} M)_{i,i} = \sum\limits_{k = 1}^n m^{T}_{i,k} m_{k,i} = \sum\limits_{k = 1} m_{k,i} m_{k,i} = \sum\limits_{k=1}^n (m_{i,k})^{2} \geqslant 0

Les coefficients diagonaux de MTMM^{T}M sont positifs or la trace de MTMM^{T}M est la somme des coefficients diagonaux, la trace est donc positive comme somme de termes positifs :

tr(MTM)=∑i=1n(MTM)i,i=∑i=1n∑k=1n(mi,k)2⩾0\mathrm{tr}(M^{T}M) = \sum\limits_{i=1}^n (M^{T}M)_{i,i} = \sum\limits_{i=1}^n \sum\limits_{k=1}^n (m_{i,k})^{2} \geqslant 0

Nous avons montré que <⋅,⋅><\cdot,\cdot> est positive.

Supposons maintenant que <M,M>=0<M,M> = 0
tr(MTM)=0\mathrm{tr}(M^{T}M) = 0
Si une somme à termes positifs est nulle alors tous ses termes sont nuls, donc :
∀i∈[ ⁣[1,n] ⁣],∑k=1n(mi,k)2=0\forall i \in [\![1,n]\!], \sum\limits_{k = 1}^n (m_{i,k})^{2} = 0
utilisons ce principe encore une fois :
∀i∈[ ⁣[1,n] ⁣],∀k∈[ ⁣[1,n] ⁣],(mi,k)2=0\forall i \in [\![1,n]\!], \forall k \in [\![1,n]\!], (m_{i,k})^{2} = 0
\newline
Tous les coefficients de MM sont nuls, autrement dit MM = 0
Ce qui permet de conclure que <⋅,⋅><\cdot,\cdot> est définie-positive.

Solution edit history

The latest 50 recorded edits.

  1. · darktoaster

    Edit without a summary.

  2. · darktoaster

    ajout des questions 2 et 3

No messages yet.