Ivan Shishkin, Rye (1878)

Problems/Hilbert and pre-Hilbert spaceExerciseUnreviewed

Produits scalaires canoniques réels

by darktoaster·
30
Difficulty scaleÉchelle de difficulté

This score reflects both the level of the required concepts and the difficulty of the solution.Ce score tient compte à la fois du niveau des notions nécessaires et de la difficulté de la résolution.

  1. 1–10First steps / middle schoolPremiers pas / collège
  2. 11–25Beginner / high schoolDébutant / lycée
  3. 26–50Intermediate / undergraduateIntermédiaire / licence
  4. 51–70Advanced / graduateAvancé / master
  5. 71–90Expert / specializedExpert / spécialisé
  6. 91–100Research levelNiveau recherche
These levels are approximate guides.Ces niveaux sont des repères approximatifs.
·
Français

Showing the Français version because no English translation exists yet. Add that translation.

Unreviewed. This problem has not been reviewed by trusted users yet.

1)\textbf{1)} On appelle produit scalaire canonique de Rn\R^{n}, l’application <⋅,⋅>:{(Rn)2→R(x,y)↦∑i=1nxi⋅yi< \cdot , \cdot > : \begin{cases} (\R^{n})^{2} \to \R \\ (x,y) \mapsto \sum\limits_{i = 1}^n x_{i} \cdot y_{i} \end{cases}
Montrer que <⋅,⋅>< \cdot , \cdot > est un produit scalaire de Rn\R^{n}.
\newline
2)\textbf{2)} On appelle produit scalaire canonique de C([0,1],R)\mathcal{C}([0,1],\R), l’application <⋅,⋅>:{(C([0,1],R))2→R(x,y)↦∫01fg< \cdot , \cdot > : \begin{cases} (\mathcal{C}([0,1],\R))^{2} \to \R \\ (x,y) \mapsto \int_{0}^{1} fg \end{cases}
Montrer que <⋅,⋅>< \cdot , \cdot > est un produit scalaire de C([0,1],R)\mathcal{C}([0,1],\R).
\newline
3)\textbf{3)} On appelle produit scalaire canonique de Mn(R)\mathcal{M}_{n}(\R), l’application <⋅,⋅>:{(Mn(R))2→R(M,N)↦tr(MTN)< \cdot , \cdot > : \begin{cases} (\mathcal{M}_{n}(\R))^{2} \to \R \\ (M,N) \mapsto \mathrm{tr}(M^{T}N) \end{cases}
Montrer que <⋅,⋅>< \cdot , \cdot > est un produit scalaire de Mn(R)\mathcal{M}_{n}(\R).

I solved itMark it doneAdd to my listKeep it in your list

Solutions

1
Reveal solutionsAre you sure? Give it a try first.

Solution by darktoaster

Discussions0 useful votes

Question 1

\newline

Symétrie

\newline
Soient x=(x1,⋯ ,xn)∈Rnx = (x_{1}, \cdots, x_{n}) \in \R^{n} et y=(y1,⋯ ,yn)∈Rny = (y_{1}, \cdots, y_{n}) \in \R^{n}
<y,x>=∑i=1nyixi=∑i=1nxiyi=<x,y><y, x> = \sum\limits_{i = 1}^n y_{i} x_{i} = \sum\limits_{i = 1}^n x_{i} y_{i} = <x, y>
\newline

Bilinéarité

\newline
Soient x=(x1,⋯ ,xn)∈Rnx = (x_{1}, \cdots, x_{n}) \in \R^{n}, y=(y1,⋯ ,yn)∈Rny = (y_{1}, \cdots, y_{n}) \in \R^{n} , z=(z1,⋯ ,zn)∈Rnz = (z_{1}, \cdots, z_{n}) \in \R^{n} et λ∈R\lambda \in \R
\newline
Vérifions seulement la linéarité à gauche, grâce à la symétrie que l’on a démontrée plus haut, la linéarité à droite découle automatiquement.

Par linéarité de la somme :
<x,λy+z>=∑i=1n(xi⋅(λyi+zi))=λ∑i=1nxiyi+∑i=1nxizi=λ<x,y>+<x,z><x , \lambda y + z> = \sum\limits_{i = 1}^n (x_{i} \cdot (\lambda y_{i} + z_{i})) = \lambda \sum\limits_{i = 1}^n x_{i} y_{i} + \sum\limits_{i=1}^n x_{i} z_{i} = \lambda <x,y> + <x,z>
\newline

Définie-positivité

\newline
Soit x=(x1,⋯ ,xn)∈Rnx = (x_{1}, \cdots, x_{n}) \in \R^{n}
\newline
<x,x>=∑i=1nxixi=∑i=1n(xi)2⩾0<x,x> = \sum\limits_{i=1}^n x_{i} x_{i} = \sum\limits_{i=1}^n (x_{i})^{2} \geqslant 0
\newline
Nous avons montré que <⋅,⋅><\cdot,\cdot> est positive.

Supposons maintenant que <x,x>=0<x,x> = 0
∑i=1n(xi)2=0\sum\limits_{i=1}^n (x_{i})^{2} = 0
Si une somme à termes positifs est nulle alors tous ses termes sont nuls, donc :
∀i∈[ ⁣[1,n] ⁣],(xi)2=0\forall i \in [\![1,n]\!], (x_{i})^{2} = 0 , donc ∀i∈[ ⁣[1,n] ⁣],xi=0\forall i \in [\![1,n]\!], x_{i} = 0
On conclut que x=0x = 0 et donc que <⋅,⋅><\cdot,\cdot> est définie positive.
\newline

Question 2

\newline

Symétrie

\newline
Soient f∈C([0,1],R)f \in \mathcal{C}([0,1],\R) et g∈C([0,1],R)g \in \mathcal{C}([0,1],\R)
<g,f>=∫01gf=∫01fg=<f,g><g, f> = \int_{0}^{1} gf = \int_{0}^{1} fg = <f, g>
\newline

Bilinéarité

\newline
Soient f∈C([0,1],R)f \in \mathcal{C}([0,1],\R) et g∈C([0,1],R)g \in \mathcal{C}([0,1],\R), h∈C([0,1],R)h \in \mathcal{C}([0,1],\R) et λ∈R\lambda \in \R
\newline
Vérifions seulement la linéarité à gauche, grâce à la symétrie que l’on a démontrée plus haut, la linéarité à droite découle automatiquement.
\newline
Par linéarité de l’intégrale :
<f,λg+h>=∫01(f⋅(λg+h))=λ∫01fg+∫01fh=λ<f,g>+<f,h><f , \lambda g + h> = \int_{0}^{1} (f \cdot (\lambda g + h)) = \lambda \int_{0} ^{1} fg + \int_{0}^{1} fh = \lambda <f,g> + <f,h>
\newline

Définie-positivité

\newline
Soit f∈C([0,1],R)f \in \mathcal{C}([0,1],\R)
\newline
<f,f>=∫01ff=∫01f2⩾0<f,f> = \int_{0}^{1} ff = \int_{0}^{1} f^{2} \geqslant 0
\newline
Nous avons montré que <⋅,⋅><\cdot,\cdot> est positive.

Supposons maintenant que <f,f>=0<f,f> = 0
∫01f2=0\int_{0}^{1} f^{2} = 0
Si une intégrale d’une fonction continue positive sur un segment non-réduit à un singleton est nulle alors cette fonction est nulle sur tout le segment :
∀x∈[0,1],(f(x))2=0\forall x \in [0,1], (f(x))^{2} = 0 , donc ∀x∈[0,1],f(x)=0\forall x \in [0,1],f(x)= 0
On conclut que f=0f = 0 et donc que <⋅,⋅><\cdot,\cdot> est définie positive.
\newline

Question 3

\newline

Symétrie

\newline
Soient M∈Mn(R)M \in \mathcal{M}_{n}(\R) et N∈Mn(R)N \in \mathcal{M}_{n}(\R)
<N,M>=tr(NTM)=tr((NTM)T)=tr(MT(NT)T)=tr(MTN)=<M,N><N, M> = \mathrm{tr}(N^{T} M) = \mathrm{tr}((N^{T} M)^{T}) = \mathrm{tr}(M^{T}(N^{T})^{T}) = \mathrm{tr}(M^{T}N) = <M, N>
\newline

Bilinéarité

\newline
Soient M∈Mn(R)M \in \mathcal{M}_{n}(\R) et N∈Mn(R)N \in \mathcal{M}_{n}(\R), P∈Mn(R)P \in \mathcal{M}_{n}(\R) et λ∈R\lambda \in \R
\newline
Vérifions seulement la linéarité à gauche, grâce à la symétrie que l’on a démontrée plus haut, la linéarité à droite découle automatiquement.
\newline
Par linéarité de la trace :
<M,λN+P>=tr(MT⋅(λN+P))=λtr(MTN)+tr(MTP)=λ<M,N>+<M,P><M , \lambda N + P> = \mathrm{tr}(M^{T} \cdot (\lambda N + P)) = \lambda \mathrm{tr}(M^{T} N) + \mathrm{tr}(M^{T} P) = \lambda <M,N> + <M,P>
\newline

Définie-positivité

\newline
Soit M∈Mn(R)M \in \mathcal{M}_{n}(\R)
\newline
<M,M>=tr(MTM)<M,M> = \mathrm{tr}(M^{T}M)

Déterminons les coefficients diagonaux de MTMM^{T} M :
Soit i∈[ ⁣[1,n] ⁣]i \in [\![1,n]\!], (MTM)i,i=∑k=1nmi,kTmk,i=∑k=1mk,imk,i=∑k=1n(mi,k)2⩾0(M^{T} M)_{i,i} = \sum\limits_{k = 1}^n m^{T}_{i,k} m_{k,i} = \sum\limits_{k = 1} m_{k,i} m_{k,i} = \sum\limits_{k=1}^n (m_{i,k})^{2} \geqslant 0

Les coefficients diagonaux de MTMM^{T}M sont positifs or la trace de MTMM^{T}M est la somme des coefficients diagonaux, la trace est donc positive comme somme de termes positifs :

tr(MTM)=∑i=1n(MTM)i,i=∑i=1n∑k=1n(mi,k)2⩾0\mathrm{tr}(M^{T}M) = \sum\limits_{i=1}^n (M^{T}M)_{i,i} = \sum\limits_{i=1}^n \sum\limits_{k=1}^n (m_{i,k})^{2} \geqslant 0

Nous avons montré que <⋅,⋅><\cdot,\cdot> est positive.

Supposons maintenant que <M,M>=0<M,M> = 0
tr(MTM)=0\mathrm{tr}(M^{T}M) = 0
Si une somme à termes positifs est nulle alors tous ses termes sont nuls, donc :
∀i∈[ ⁣[1,n] ⁣],∑k=1n(mi,k)2=0\forall i \in [\![1,n]\!], \sum\limits_{k = 1}^n (m_{i,k})^{2} = 0
utilisons ce principe encore une fois :
∀i∈[ ⁣[1,n] ⁣],∀k∈[ ⁣[1,n] ⁣],(mi,k)2=0\forall i \in [\![1,n]\!], \forall k \in [\![1,n]\!], (m_{i,k})^{2} = 0
\newline
Tous les coefficients de MM sont nuls, autrement dit MM = 0
Ce qui permet de conclure que <⋅,⋅><\cdot,\cdot> est définie-positive.

Report

For an unclear, ambiguous, or possibly incorrect statement, please use the Discussion tab on the right. Report content that needs moderator intervention, such as dangerous, clearly non-mathematical, or plagiarized content.