Question naïve, mais le titre parle de valuation -adique de toute la somme partielle, tandis qu’on ne s’intéresse qu’au numérateur, et pas à "est-ce que divise aussi " ? Ne faudrait-il pas directement demander vp(a/b) ? Mais c’est très intéressant en tout cas !

Discussions
Valuation -adique de
4 messages
Sign in to join the discussion.
Il me semble que l’énoncé sous-entend que dès que la somme peut s’écrire , divise , donc en particulier quand sont premiers entre eux...
Après pour le titre, la -valuation d’un rationnel peut se définir à partir de celle d’un entier par qui ne dépend que de . Bref la question revient en effet à : Mq .
Veux-tu qu’on corrige l’énoncé en " positifs quelconques" ? ça ne m’avait pas semblé nécessaire, mais si ça clarifie... Ou qu’on ne parle pas de -valuation dans le titre ?
En tout cas merci pour le post !
Je ne suis pas sûr de voir pourquoi dès que divise , alors ça implique que et sont premiers entre eux. On pourrait mêmer imaginer que la fraction soit par exemple. Mais si vous dites que la valuation p-adique de vient uniquement de celle de , on pourrait le laisser comme ça ; c’est juste que je ne suis pas assez familier pour dire si c’est le cas :)
La p-valuation de ne dépend pas que de puisque c’est celle de moins celle de , indépendamment du représentant a/b choisi ;
Quelque soit le représentant choisi, le numérateur est toujours divisible par .
divise pour tout choix de (c’est ce qu’il faut prouver) n’implique pas que , mais que même quand (a,b)=1, divise .