Ivan Shishkin, Rye (1878)

Discussions

Valuation pp-adique de Hp−1H_{{p-1}}

4 messages

Question naïve, mais le titre parle de valuation pp-adique de toute la somme partielle, tandis qu’on ne s’intéresse qu’au numérateur, et pas à "est-ce que pp divise aussi bb" ? Ne faudrait-il pas directement demander vp(a/b) ? Mais c’est très intéressant en tout cas !

Il me semble que l’énoncé sous-entend que dès que la somme peut s’écrire a/ba/b, p2p^{2} divise aa, donc en particulier quand a,ba,b sont premiers entre eux...
Après pour le titre, la pp-valuation d’un rationnel r=a/br=a/b peut se définir à partir de celle d’un entier par vp(r)=vp(a)−−vp(b)v_{p}(r)=v_{p}(a)--v_{p}(b) qui ne dépend que de rr. Bref la question revient en effet à : Mq vp(Hp−1)≥2v_{p}(H_{p-1})\ge2.
Veux-tu qu’on corrige l’énoncé en "a,ba,b positifs quelconques" ? ça ne m’avait pas semblé nécessaire, mais si ça clarifie... Ou qu’on ne parle pas de pp-valuation dans le titre ?
En tout cas merci pour le post !

Je ne suis pas sûr de voir pourquoi dès que p2p^{2} divise aa, alors ça implique que aa et bb sont premiers entre eux. On pourrait mêmer imaginer que la fraction soit p2/pp^{2}/p par exemple. Mais si vous dites que la valuation p-adique de Hp−1H_{p-1} vient uniquement de celle de aa, on pourrait le laisser comme ça ; c’est juste que je ne suis pas assez familier pour dire si c’est le cas :)

La p-valuation de Hp−1H_{p-1} ne dépend pas que de aa puisque c’est celle de aa moins celle de bb, indépendamment du représentant a/b choisi ;
H4=25/12=50/24=125/60...H_{4}=25/12=50/24=125/60... Quelque soit le représentant choisi, le numérateur est toujours divisible par 525^{2}.

p2p^2 divise aa pour tout choix de a,ba,b (c’est ce qu’il faut prouver) n’implique pas que (a,b)=1(a,b)=1, mais que même quand (a,b)=1, p2p^{2} divise aa.