Ivan Shishkin, Rye (1878)

Discussions

Valuation pp-adique d’un produit, d’un quotient et d’une puissance

0 messages

Solution

Solution by darktoaster · FR

Question 1

Par le théorème fondamental de l’arithmétique : n=∏q premierqvq(n)n = \prod\limits_{q \text{ premier}} q^{v_{q}(n)} et m=∏q premierqvq(m)m = \prod\limits_{q \text{ premier}} q^{v_{q}(m)}
Par produit : nm=∏q premierqvq(n)∏q premierqvq(m)=∏q premierqvq(n)qvq(m)=∏q premierqvq(n)+vq(m)nm = \prod\limits_{q \text{ premier}} q^{v_{q}(n)} \prod\limits_{q \text{ premier}} q^{v_{q}(m)} = \prod\limits_{q \text{ premier}} q^{v_{q}(n)} q^{v_{q}(m)} = \prod\limits_{q \text{ premier}} q^{v_{q}(n) + v_{q}(m)}
En conclusion : vp(nm)=vp(n)+vp(m)v_{p}(nm) = v_{p}(n) + v_{p}(m)

Question 2

pvp(m)∣mp^{v_{p}(m)} | m par définition de la valuation pp-adique et m∣nm | n par hypothèse
alors par transitivté, pvp(m)∣np^{v_{p}(m)}|n , autrement dit vp(m)∈{i∈N;pi∣n}v_{p}(m) \in \{i \in \N ; p^{i} | n\}

De plus, par définition de la valuation pp-adique : vp(n)=max⁡{i∈N;pi∣n}v_{p}(n) = \max\{i \in \N ; p^{i} | n\}

On conclut que vp(m)⩽vp(n)v_{p}(m) \leqslant v_{p}(n)

Ensuite avec les factorisations premières de mm et nn : nm=∏q premierqvq(n)∏q premierqvq(m)=∏q premierqvq(n)−vq(m)\frac n m = \frac{\prod\limits_{q \text{ premier}} q^{v_{q}(n)}}{\prod\limits_{q \text{ premier}} q^{v_{q}(m)}} = \prod\limits_{q \text{ premier}} q^{v_{q}(n) - v_{q}(m)}
Par le résultat démontré précédemment, on s’assure que tous les exposants de la factorisation sont positifs. Il s’agit bien d’une décomposition en produit de facteurs premiers.
On en déduit alors que vp(nm)=vq(n)−vq(m)v_{p}(\frac n m) = v_{q}(n) - v_{q}(m)

Question 3

\newline
Par le théorème fondamental de l’arithmétique : n=∏q premierqvq(n)n = \prod\limits_{q \text{ premier}} q^{v_{q}(n)}
En élevant à la puissance mm : nm=(∏q premierqvq(n))m=∏q premier(qvq(n))m=∏q premierqmvq(n)n^{m} = \left(\prod\limits_{q \text{ premier}} q^{v_{q}(n)}\right)^{m} = \prod\limits_{q \text{ premier}} (q^{v_{q}(n)})^{m} = \prod\limits_{q \text{ premier}} q^{m v_{q}(n)}
Conclusion : vp(nm)=mvp(n)v_{p}(n^{m}) = m v_{p}(n)

Ou bien on peut raisonner à partir de la propriété démontrée à la question 1 :
vp(nm)=vp(∏k=1mn)=∑k=1mvp(n)=mvp(n)v_{p}(n^{m}) = v_{p}\left(\prod\limits_{k=1}^{m}n \right) = \sum\limits_{k=1}^m v_{p}(n) = mv_{p}(n)
\newline

Solution edit history

The latest 50 recorded edits.

  1. · darktoaster

    division de l'exercice

  2. · darktoaster

    adaptation du corrigé après ajout de questions supplémentaires

  3. · darktoaster

    Edit without a summary.

  4. · darktoaster

    coquille l'exposant de cette puissance

  5. · darktoaster

    saut de ligne

No messages yet.