Ivan Shishkin, Rye (1878)

Discussions

(x,f(x)) lieˊ(x,f(x))\text{ lié}

0 messages

Solution

Solution by beignet62 · FR

Soient x,yE0x,y\in E\setminus{0}. Par hypothèse, pour tout xE0x\in E\setminus{{0}}, les vecteurs (x,f(x))(x,f(x)) sont liés. Il existe donc λxK\lambda_x\in\mathbb{K} tel que

f(x)=λxx.f(x)=\lambda_x x.

De même, il existe λy,λx+yK\lambda_y,\lambda_{x+y}\in\mathbb{K} tels que

f(y)=λyyetf(x+y)=λx+y(x+y).f(y)=\lambda_y y \qquad\text{et}\qquad f(x+y)=\lambda_{x+y}(x+y).

Cas 1 : (x,y)(x,y) est libre.

On a

f(x+y)=λx+y(x+y)=λx+yx+λx+yy,\begin{aligned} f(x+y) &=\lambda_{x+y}(x+y)\\ &=\lambda_{x+y}x+\lambda_{x+y}y, \end{aligned}

d’une part, et, par linéarité de ff,

f(x+y)=f(x)+f(y)=λxx+λyy,\begin{aligned} f(x+y) &=f(x)+f(y)\\ &=\lambda_xx+\lambda_yy, \end{aligned}

d’autre part.

Donc, par liberté de (x,y)(x,y),

λx+y=λx=λy.\lambda_{x+y}=\lambda_x=\lambda_y.

Ainsi,

λx=λy.\boxed{\lambda_x=\lambda_y}.

Cas 2 : (x,y)(x,y) est lié.

Sans perte de généralité, on suppose qu’il existe μK\mu\in\mathbb{K}^* tel que

y=μx.y=\mu x.

D’une part,

f(y)=λyy=λyμx,f(y)=\lambda_y y=\lambda_y\mu x,

et d’autre part, par linéarité de ff,

f(y)=f(μx)=μf(x)=μλxx.f(y)=f(\mu x)=\mu f(x)=\mu\lambda_xx.

Ainsi,

λyμx=λxμx.\lambda_y\mu x=\lambda_x\mu x.

Comme μ0\mu\neq0 et x0x\neq0, on obtient

λy=λx.\lambda_y=\lambda_x.

Dans tous les cas,

λx=λy.\lambda_x=\lambda_y.

Ainsi, il existe λK\lambda\in\mathbb{K} tel que, pour tout xE0x\in E\setminus{0},

f(x)=λx.f(x)=\lambda x.

Cette égalité reste vraie pour x=0x=0, car

f(0)=0=λ0.f(0)=0=\lambda\cdot0.

On a donc

xE,f(x)=λx.\boxed{\forall x\in E,\quad f(x)=\lambda x}.

Ainsi, ff est une homothétie vectorielle de rapport λ\lambda.

No messages yet.