Ivan Shishkin, Birch Grove

Implication

Definition / Other /

Showing the Français version because no English translation exists yet. Add that translation.

Français

Définition

Soient AA et BB deux prédicats. On appelle implication\emph{implication} le prédicat « AA implique BB », noté A  ⟹  BA \implies B, et vérifiant :
A  ⟹  B est vrai si et seulement si, deˋs que A est vrai, alors B l’est aussi.A \implies B \text{ est vrai si et seulement si, dès que } A \text{ est vrai, alors } B \text{ l'est aussi.}Vocabulaire:

  1. L’implication « B  ⟹  AB \implies A » est appelée la reˊciproque\emph{réciproque} de « A  ⟹  BA \implies B ».
  2. L’implication « ¬B  ⟹  ¬A\neg B \implies \neg A » est appelée la contraposeˊe\emph{contraposée} de « A  ⟹  BA \implies B ».

Attention:
On peut avoir A  ⟹  BA \implies B sans que B  ⟹  AB \implies A ne soit vrai.

Propriété fondamentale:
A  ⟹  B est vrai si et seulement si ¬B  ⟹  ¬A est vrai.A \implies B \text{ est vrai si et seulement si } \neg B \implies \neg A \text{ est vrai.}Cette propriété est importante à retenir car il se peut que démontrer A  ⟹  BA \implies B directement soit plus difficile que de démontrer que la contraposée soit vraie.

Négation d’une implication:
Pour montrer que A  ⟹  BA \implies B est faux, il suffit de montrer que AA est vrai mais BB est faux. En effet, on a l’équivalence suivante :
¬(A  ⟹  B)⟺A et ¬B\neg (A\implies B) \Longleftrightarrow A \text{ et } \neg B

Rédaction:
Pour montrer A  ⟹  BA \implies B, on suppose que AA soit vraie et l’on montre que cela entraîne que BB soit vraie.
Pour cela, on peut écrire notre raisonnement de la manière suivante :
Supposons A\text{Supposons } A⋮\vdotsDonc B est vraie.\text{Donc } B \text{ est vraie.}

Problems using this concept (0)

No listed problems link to this concept yet.

Problems using this concept (spoiler) (0)

No listed problems use this concept as a spoiler yet.