Soient et . A-t-on ?
References
- les dattes à Dattier (exclus Maths Woods)
Solutions
2Reveal solutionsAre you sure? Give it a try first.
Supposons par l’absurde qu’un tel existe. L’anneau est l’anneau des entiers de Par hypothèse, est racine du polynôme unitaire et c’est un élément de . Par conséquent, . On écrit alors avec et on a . En passant à la norme sur , i.e. l’application qui est multiplicative, on a
On en déduit que et que mais cette dernière équation n’a pas de solution dans donc il n’existe pas de tel
- Solution utilisant l’arithmétique de l’anneau euclidien
:::
Supposons cette existence et soit alors tel que . Alors (1) On rappelle que est euclidien, que dans un anneau euclidien un nombre est premier ssi il est irréductible, que la norme dans est définie par et que si la valeur absolue de la norme d’un élément de cet anneau est un nombre premier de , alors il est irréductible. On a qui est premier de , donc est un un irréductible de , donc un nombre premier de . En considérant la r-valuation notée , l’égalité (1) implique ( et sont non nuls donc la valuation de ces éléments est bien définie) donc divise 1 ce qui est exclu par l’hypothèse . Donc n’est pas dans .
- Solution utilisant l’arithmétique des polynômes (Eisenstein et lemme de Gauss)
:::
Avec la notation précédente pour , dans où, est -Eisenstein car est premier dans . Par Eisenstein et le lemme de Gauss ( est unitaire donc primitif ce qui permet d’appliquer le lemme de Gauss), est irréductible dans où est le corps des fractions de c’est à dire . En particulier, comme est de degré par hypothèse, ne possède pas de facteur de degré 1 dans , ce qui signifie que ne possède pas de racine dans ce qui implique que ne s’écrit pas .
:::
