Ivan Shishkin, Rye (1878)

Problems/General algebraUnreviewedEdited since review

Lemme de Serre

by FiniteField·
57
Difficulty scaleÉchelle de difficulté

This score reflects both the level of the required concepts and the difficulty of the solution.Ce score tient compte à la fois du niveau des notions nécessaires et de la difficulté de la résolution.

  1. 110First steps / middle schoolPremiers pas / collège
  2. 1125Beginner / high schoolDébutant / lycée
  3. 2650Intermediate / undergraduateIntermédiaire / licence
  4. 5170Advanced / graduateAvancé / master
  5. 7190Expert / specializedExpert / spécialisé
  6. 91100Research levelNiveau recherche
These levels are approximate guides.Ces niveaux sont des repères approximatifs.
·
Français

Showing the Français version because no English translation exists yet. Add that translation.

Unreviewed. This problem changed after its last review and should be reviewed again.

Soit pp un nombre premier impair. Montrer que l’application de réduction modulo pp
π ⁣:GLn(Z)GLn(Fp)M=(mij)M=(mij)\begin{array}{rrl} \pi \colon & \mathrm{GL}_n(\mathbb{Z}) & \longrightarrow \mathrm{GL}_n(\mathbb{F}_{p})\\ & M=(m_{ij})&\longmapsto \overline{M}=\left(\overline{m_{ij}}\right) \end{array}est un morphisme de groupes dont la restriction à tout sous-groupe fini de GLn(Z)\mathrm{GL}_n(\mathbb{Z}) est injective.

I solved itMark it doneAdd to my listKeep it in your list

References

  1. Oral classique aux ENS et Magistères (RMS 123-2 16, RMS 128-2 11)
Details

Export references

Hints

1

Hint 1

Open this only if you want a small nudge before looking at the solutions.

Solutions

1
Reveal solutionsAre you sure? Give it a try first.

Solution by FiniteField

Discussions0 useful votes

Preuve en vidéo : https://youtu.be/H7s-GgsR8Ls

On commence par prouver le petit lemme suivant.
Lemme
Soit BMn(Z)B\in M_{n}(\mathbb{Z}) diagonalisable dans C\mathbb{C} et dont les valeurs propres sont toutes de module <1<1 alors B=0.B=0.
Preuve
Le polynôme caractéristique χB\chi_B de BB est à coefficients entiers car le déterminant d’une matrice est un polynôme en ses coefficients. Si on note λ1,,λr\lambda_1,\dots,\lambda_r les valeurs propres non nulles de BB comptées avec multiplicité alors χB=(Xλ1)(Xλr)Xnr\chi_B=(X-\lambda_1)\cdots(X-\lambda_r)X^{n-r}. Ainsi son coefficient en XnrX^{n-r} est (1)rλ1λrZ(-1)^r\lambda_1\cdots\lambda_r\in\mathbb{Z}. Mais s’agit également d’un complexe non nul de module <1<1 ce qui est exclu. C’est donc que BB ne possède pas de valeurs propres non nulle. Puisque BB est diagonalisable elle est semblable à la matrice nulle donc elle est nulle. \square

On commence par justifier que π\pi est bien définie. Soit AGLn(Z)A\in\mathrm{GL}_n(\mathbb{Z}) alors, A1GLn(Z),AA1=In\exists A^{-1}\in\mathrm{GL}_n(\mathbb{Z}), AA^{-1}=I_n donc det(AA1)=det(A)Zdet(A1)Z=1\det(AA^{-1})=\underbrace{\det(A)}_{\in\mathbb{Z}}\underbrace{\det(A^{-1})}_{\in\mathbb{Z}}=1. Donc det(A)1,1.\det(A)\in{-1,1}. Puisque la réduction modulo p,ZFpp,\mathbb{Z}\longrightarrow \mathbb{F}_p est un morphisme d’anneaux on a
det(A)=σSnε(σ)a1σ(1)anσ(n)=σSnε(σ)a1σ(1)anσ(n)=det(A){1,1}Fp{0}.\overline{\det(A)}=\overline{\sum_{\sigma\in\mathfrak{S}_n}\varepsilon(\sigma)a_{1\sigma(1)}\cdots a_{n\sigma(n)}}=\sum_{\sigma\in\mathfrak{S}_n}\overline{\varepsilon(\sigma)}\overline{a_{1\sigma(1)}}\cdots \overline{a_{n\sigma(n)}}=\det(\overline{A})\in\{\overline{-1},\overline{1}\}\subset \mathbb{F}_p\setminus\{0\}.Ainsi pour AGLn(Z),π(A)GLn(Fp)A\in\mathrm{GL}_n(\mathbb{Z}),\pi(A)\in\mathrm{GL}_n(\mathbb{F}_p) donc π\pi est bien définie. De plus chaque coefficient du produit de deux matrices est somme et produit de coefficients des deux facteurs. Puisque la réduction modulo pp est un morphisme d’anneaux, π\pi est un morphisme de groupes.

Soit GG un sous-groupe fini de GLn(Z)\mathrm{GL}_n(\mathbb{Z}) de cardinal fini dd et soit Aker(π)G.A\in\ker(\pi)\cap G. Puisque Aker(π)A\in\ker(\pi) il existe BMn(Z)B\in M_n(\mathbb{Z}) telle que A=In+pBA=I_n+pB. On veut montrer que πG\pi_{\mid G} est injective, i.e. que son noyau est réduit à {In}\{I_n\} donc que B=0.B=0. Pour montrer que B=0B=0 on va montrer qu’elle vérifie les hypothèses de la question précédente.
D’après le théorème de Lagrange Ad=InA^d=I_n, i.e. P=Xd1P=X^d-1 est un polynôme annulateur de AA et Q=(1+pX)d1Q=(1+pX)^d-1 annule BB. L’ensemble des racines de PP est Ud={ei2kπd0kd1}U_d=\{e^{i\frac{2 k\pi}{d}}\mid 0\leq k\leq d-1\}, l’ensemble les dd racines dd-ème de l’unité. De même l’ensemble des racines de QQ est {ξ1pξUd}\left\{\dfrac{\xi-1}{p}\mid\xi\in U_d\right\} qui est aussi de cardinal dd car zz1pz\mapsto \dfrac{z-1}{p} est injective. La matrice BB étant annulée par un polynôme scindé à racines simples est diagonalisable dans C.\mathbb{C}. Par ailleurs, son spectre est inclus dans les racines de QQ donc toute valeurs propre de BB est de la forme ξ1p\dfrac{\xi-1}{p}. Or ξ1p2p<1\left|\dfrac{\xi-1}{p}\right|\leq \dfrac{2}{p}<1. Donc, d’après le lemme B=0B=0 donc A=In.A=I_n. On a alors ker(πG)={In}\ker(\pi_{\mid G})=\{I_n\} donc πG\pi_{\mid G} est un morphisme injectif.

Report

For an unclear, ambiguous, or possibly incorrect statement, please use the Discussion tab on the right. Report content that needs moderator intervention, such as dangerous, clearly non-mathematical, or plagiarized content.