Ivan Shishkin, Rye (1878)

Problems/Arithmetic

Théorème des deux carrés de Fermat

by 2doupi·
40
Difficulty scaleÉchelle de difficulté

This score reflects both the level of the required concepts and the difficulty of the solution.Ce score tient compte à la fois du niveau des notions nécessaires et de la difficulté de la résolution.

  1. 1–10First steps / middle schoolPremiers pas / collège
  2. 11–25Beginner / high schoolDébutant / lycée
  3. 26–50Intermediate / undergraduateIntermédiaire / licence
  4. 51–70Advanced / graduateAvancé / master
  5. 71–90Expert / specializedExpert / spécialisé
  6. 91–100Research levelNiveau recherche
These levels are approximate guides.Ces niveaux sont des repères approximatifs.
·
ReviewedReviewed by darktoaster
·
Français

This problem was submitted to “The two squares”.

Showing the Français version because no English translation exists yet. Add that translation.

Soit pp un nombre premier impair. Montrer que pp est une somme de deux carrés si et seulement si p≡1[4]p\equiv 1 [4].

I solved itMark it doneAdd to my listKeep it in your list

Solutions

1
Reveal solutionsAre you sure? Give it a try first.

Solution by visitor

Discussions0 useful votes

Un carré est congru à 00 ou 11 modulo 44, donc a2+b2∈{0,1,2}(mod4)a^{2}+b^{2}\in\{0,1,2\}\pmod 4. Un premier impair somme de deux carrés vérifie donc p≡1 [4]p\equiv 1\ [4].

Condition suffisante : −1-1 est un carré modulo pp
Supposons p≡1 [4]p\equiv 1\ [4]. Le théorème de Wilson donne (p−1)!≡−1(modp)(p-1)!\equiv -1\pmod p. En regroupant kk et p−k≡−kp-k\equiv -k pour 1⩽k⩽p−121\leqslant k\leqslant\frac{p-1}{2} :
−1≡(p−1)!≡∏k=1(p−1)/2(−k2)=(−1)p−12((p−12)!)2≡m2(modp),-1\equiv(p-1)!\equiv\prod_{k=1}^{(p-1)/2}\bigl(-k^{2}\bigr)=(-1)^{\frac{p-1}{2}}\Bigl(\bigl(\tfrac{p-1}{2}\bigr)!\Bigr)^{2}\equiv m^{2}\pmod p,avec m=(p−12)!m=\bigl(\frac{p-1}{2}\bigr)!, puisque p−12\frac{p-1}{2} est pair.

Posons k=⌊p⌋k=\lfloor\sqrt p\rfloor, de sorte que k<p<k+1k<\sqrt p<k+1, l’entier pp n’étant pas un carré. Les (k+1)2>p(k+1)^{2}>p nombres x−myx-my pour 0⩽x,y⩽k0\leqslant x,y\leqslant k ne peuvent être deux à deux distincts modulo pp : il existe (x,y)≠(x′,y′)(x,y)\neq(x',y') avec x−my≡x′−my′x-my\equiv x'-my'. En posant a=x−x′a=x-x' et b=y−y′b=y-y', non tous deux nuls, on a
∣a∣,∣b∣⩽k<peta≡mb(modp).|a|,|b|\leqslant k<\sqrt p\qquad\text{et}\qquad a\equiv mb\pmod p .Alors a2≡m2b2≡−b2a^{2}\equiv m^{2}b^{2}\equiv -b^{2}, donc p∣a2+b2p\mid a^{2}+b^{2}, avec 0<a2+b2<2p0<a^{2}+b^{2}<2p. D’où
p=a2+b2.■p=a^{2}+b^{2}. \qquad\blacksquare

Remarque : Le résultat admet une preuve en une phrase, due à Don Zagier : l’involution (x,y,z)⟼{(x+2z,z,y−x−z) si x<y−z(2y−x,y,x−y+z) si y−z<x<2y,(x−2y,x−y+z,y) si x>2y.(x, y, z) \longmapsto \begin{cases}(x+2 z, z, y-x-z) & \text { si } x<y-z \\ (2 y-x, y, x-y+z) & \text { si } y-z<x<2 y, \\ (x-2 y, x-y+z, y) & \text { si } x>2 y .\end{cases} sur les solutions de x2+4yz=px^{2}+4yz=p a un unique point fixe, donc le cardinal est impair, et l’involution (x,y,z)↦(x,z,y)(x,y,z)\mapsto(x,z,y) a alors un point fixe, qui fournit p=x2+(2y)2p=x^{2}+(2y)^{2}.

Report

For an unclear, ambiguous, or possibly incorrect statement, please use the Discussion tab on the right. Report content that needs moderator intervention, such as dangerous, clearly non-mathematical, or plagiarized content.