Ivan Shishkin, Rye (1878)

Problems/Linear algebraReviewed

Une famille infinie libre

by Sequoia·
39
Difficulty scaleÉchelle de difficulté

This score reflects both the level of the required concepts and the difficulty of the solution.Ce score tient compte à la fois du niveau des notions nécessaires et de la difficulté de la résolution.

  1. 110First steps / middle schoolPremiers pas / collège
  2. 1125Beginner / high schoolDébutant / lycée
  3. 2650Intermediate / undergraduateIntermédiaire / licence
  4. 5170Advanced / graduateAvancé / master
  5. 7190Expert / specializedExpert / spécialisé
  6. 91100Research levelNiveau recherche
These levels are approximate guides.Ces niveaux sont des repères approximatifs.
·
Français

Showing the Français version because no English translation exists yet. Add that translation.

Montrer que la famille (xeax)aR(x\longmapsto e^{ax})_{a\in\mathbb{R}} est libre dans l’espace des fonctions réelles à valeurs réelles.

I solved itMark it doneAdd to my listKeep it in your list

Hints

1

Hint 1

Open this only if you want a small nudge before looking at the solutions.

Solutions

2
Reveal solutionsAre you sure? Give it a try first.

Solution by Sequoia

Discussions1 useful vote

On définit u ⁣:ffu\colon f\longmapsto f' sur E:=C(R,R)E:=\mathcal{C}^{\infty}(\mathbb{R},\mathbb{R}), sous-espace des fonctions réelles.
Ainsi les vecteurs propres de uu, soit les fonctions telles que u(f)=afu(f)=af, sont exactement les xeaxx\longmapsto e^{ax} à constante près (associés chacun à des espaces propres différents car de valeur propre différente). Ainsi, les espaces propres étant en somme directe, on a bien que notre famille est libre.

Solution by ferntree

Discussions1 useful vote

La liberté d’une famille infinie est définie comme la liberté de toute sous-famille finie. Soit n1n \geq 1 et aiRa_{i} \in \mathbb{R} pour i{1,,n}i \in \{1, \ldots, n\}. Supposons qu’il existe des coefficients (λi)1in(\lambda_{i})_{1 \leq i \leq n} tels que i=1nλieaix=0\sum_{i = 1}^{n} \lambda_{i} e^{a_{i} x} = 0.

Sans perte de généralité, on peut supposer que a1a_{1} est le maximum des (ai)(a_{i}). En multipliant par ea1xe^{-a_{1} x}, on obtient
λ1+i=2nλie(aia1)x=0.\lambda_{1} + \sum_{i = 2}^{n} \lambda_{i} e^{(a_{i} - a_{1}) x} = 0.On a aia10a_{i} - a_{1} \geq 0 par définition de a1a_{1}. En faisant tendre xx vers -\infty, on trouve λ1=0\lambda_{1} = 0.

En procédant par récurrence, on obtient qu’un nouveau coefficient λi\lambda_{i} est nul à chaque itération. On conclut que tous les λi\lambda_{i} sont nuls, donc la famille (xeaix)1in(x \mapsto e^{a_{i} x})_{1 \leq i \leq n} est libre. Ceci étant vrai pour toute famille finie, on a bien montré que la famille (xeax)aR(x \mapsto e^{a x})_{a \in \mathbb{R}} est libre.

Report

For an unclear, ambiguous, or possibly incorrect statement, please use the Discussion tab on the right. Report content that needs moderator intervention, such as dangerous, clearly non-mathematical, or plagiarized content.