En théorie des groupes, le théorème de Lagrange affirme que l’ordre d’un sous-groupe divise l’ordre du groupe. La réciproque est fausse en général : un diviseur de n’est pas forcément l’ordre d’un sous-groupe de .
Le théorème de Cauchy fournit néanmoins une première réciproque partielle : si un nombre premier divise , alors possède un sous-groupe d’ordre .
Le premier théorème de Sylow va plus loin. Si
où est premier et ne divise pas , alors possède un sous-groupe d’ordre pour tout . Ces sous-groupes sont appelés des -groupes.
Parmi eux, ceux d’ordre jouent un rôle particulier : ce sont les plus grands -sous-groupes que puisse contenir. On les appelle les -sous-groupes de Sylow de .
Le deuxième théorème de Sylow affirme alors que tous les -sous-groupes de Sylow de sont conjugués entre eux.
Enfin, le troisième théorème de Sylow impose de fortes contraintes sur leur nombre. Si l’on note le nombre de -sous-groupes de Sylow, alors
Exemples
Dans , d’ordre : et , et l’on trouve , les -Sylow étant d’ordre et isomorphes à ; par ailleurs , les -Sylow étant les pour un -cycle.
Dans , d’ordre , le groupe des matrices triangulaires supérieures à diagonale unité est un -sous-groupe de Sylow. Ses conjugués correspondent aux drapeaux complets de .
Non-simplicité en ordre . Si , on a et . Si et , on compte éléments d’ordre et éléments d’ordre , soit : impossible. Donc ou , et n’est pas simple.
Ordre et . Pour , on montre par un raisonnement de Sylow que simple entraîne , d’où un morphisme injectif ; en raffinant, . C’est le plus petit groupe simple non abélien.
Contre-exemple sur la non-conjugaison entre premiers distincts. Dans , le -Sylow et le -Sylow ne sont évidemment pas conjugués : la conjugaison du théorème II ne vaut qu’à fixé.
Problems using this concept (2)
Problems using this concept (spoiler) (0)
No listed problems use this concept as a spoiler yet.
References
- Daniel Perrin — Cours d’algèbre
