Are and expressible by real radicals ?
Solutions
1Reveal solutionsAre you sure? Give it a try first.
Rappel de la définition. Un réel est dit exprimable par radicaux réels s’il existe une tour de corps
telle que . Toutes les extractions de racines se font donc à l’intérieur de : c’est là toute la différence avec la résolubilité par radicaux complexes.
Réponse
- Le cas de
Il suffit d’une formule explicite. De et de on tire
Les deux radicaux portent sur des quantités positives : , puis . La tour est donc entièrement contenue dans , et la réponse est positive.
On notera que est racine de , irréductible sur : son degré vaut . Ce n’est pas un hasard, comme la suite va le montrer.
- Le cas de
Le polynôme minimal. La formule de multiplication , où , appliquée à donne avec , donc
Le critère d’Eisenstein en s’applique ( divise , , ; ; ) : ce polynôme est irréductible, et est de degré sur .
Réduction à un cubique. Posons . Alors annule
irréductible pour la même raison. Ses trois racines sont
qui sont toutes réelles. Autrement dit, est un cubique irréductible sur à trois racines réelles.
On invoque le théorème suivant, dû pour l’essentiel à Cardan et formalisé par Galois.
Théorème. Soit et un polynôme irréductible de degré dont les trois racines sont réelles. Alors aucune de ces racines n’appartient à une extension radicale réelle de .
Idée de la preuve. Soit le corps de décomposition de , de groupe de Galois ou ; il contient une sous-extension cyclique de degré . Si une racine appartenait à une tour radicale réelle, on pourrait raffiner celle-ci en étapes de degré premier, et l’on aboutirait à une extension réelle de degré contenant une sous-extension normale de même degré, ce que la présence des racines cubiques de l’unité, non réelles, interdit. La contradiction vient précisément de ce que , alors que .
Conclusion. Par ce théorème, n’est pas exprimable par radicaux réels. Or si l’était, son carré le serait aussi (une tour radicale réelle est un corps, stable par produit). Donc n’est pas exprimable par radicaux réels.
