Ivan Shishkin, Rye (1878)

Problems/Linear algebraUnreviewed

Every hyperplane of Mn(C)\mathcal{M}_n(\mathbb{C}) meets an invertible matrix

by beignet62·translated by visitor·
37
Difficulty scaleÉchelle de difficulté

This score reflects both the level of the required concepts and the difficulty of the solution.Ce score tient compte à la fois du niveau des notions nécessaires et de la difficulté de la résolution.

  1. 110First steps / middle schoolPremiers pas / collège
  2. 1125Beginner / high schoolDébutant / lycée
  3. 2650Intermediate / undergraduateIntermédiaire / licence
  4. 5170Advanced / graduateAvancé / master
  5. 7190Expert / specializedExpert / spécialisé
  6. 91100Research levelNiveau recherche
These levels are approximate guides.Ces niveaux sont des repères approximatifs.
·
English
EnglishFrançais
This translation may be outdated. Its source text has changed since revision 3336.
Unreviewed. This problem has not been reviewed by trusted users yet.

Let HH be a hyperplaneFR of Mn(C)\mathcal{M}_n(\mathbb{C}). Show that
GLn(C)H.\operatorname{GL}_n(\mathbb{C}) \cap H \neq \varnothing .

I solved itMark it doneAdd to my listKeep it in your list

Hints

2

Hint 1

Open this only if you want a small nudge before looking at the solutions.

Available in Français; this hint has not been translated into the current language yet.

Solutions

1
Reveal solutionsAre you sure? Give it a try first.

Solution by beignet62FR

Discussions1 useful vote

Supposons, par l’absurde, que
GLn(C)H=.GL_n(\mathbb{C}) \cap H = \emptyset.

Comme l'identitéFR InI_n est inversible, on a
Mn(C)=HVect(In).M_n(\mathbb{C}) = H \oplus \operatorname{Vect}(I_n).

Montrons que HH contient alors toutes les matrices nilpotentesFR.

Soit NN une matrice nilpotente. On peut écrire
N=A+λIn,N = A + \lambda I_n,avec AHA \in H et λC\lambda \in \mathbb{C}.

Montrons que λ=0\lambda = 0.

La matrice NN est semblable à une matrice triangulaire supérieure stricte.
Ainsi, A=NλInA = N - \lambda I_n est semblable à une matrice triangulaire supérieureFR dont tous les coefficients diagonaux valent λ-\lambda.

Il s’ensuit que
det(A)=(λ)n.\det(A) = (-\lambda)^n.

Si λ0\lambda \neq 0, alors
det(A)0,\det(A) \neq 0,donc AA est inversibleFR, ce qui est absurde puisque AHA \in H et que, par hypothèse,
GLn(C)H=.GL_n(\mathbb{C}) \cap H = \varnothing.

Ainsi λ=0\lambda = 0, et donc
N=AH.N=A\in H.

On a donc montré que
Nn(C)H,\boxed{\mathcal{N}_n(\mathbb{C})\subset H},Nn(C)\mathcal{N}_n(\mathbb{C}) désigne l’ensemble des matrices nilpotentes.

Posons désormais
N1=(010000100001000)N_1 = \begin{pmatrix} 0 & 1 & 0 & \cdots & 0\\ 0 & 0 & 1 & \ddots & \vdots\\ \vdots & \ddots & \ddots & \ddots & 0\\ 0 & \cdots & 0 & 0 & 1\\ 0 & \cdots & \cdots & 0 & 0 \end{pmatrix}et
N2=(000000000100).N_2 = \begin{pmatrix} 0 & 0 & \cdots & 0\\ 0 & 0 & \cdots & 0\\ \vdots & \vdots & \ddots & \vdots\\ 0 & 0 & \cdots & 0\\ 1 & 0 & \cdots & 0 \end{pmatrix}.

Ces matrices sont triangulaires avec des 00 sur la diagonale donc nilpotentes.
Ainsi,
N1,N2H.N_1,N_2\in H.

Or
N1+N2=(0100001000011000).N_1+N_2= \begin{pmatrix} 0 & 1 & 0 & \cdots & 0\\ 0 & 0 & 1 & \ddots & \vdots\\ \vdots & \ddots & \ddots & \ddots & 0\\ 0 & \cdots & 0 & 0 & 1\\ 1 & 0 & \cdots & 0 & 0 \end{pmatrix}.

Le polynôme caractéristiqueFR de cette matrice est
χN1+N2(X)=Xn1.\chi_{N_1+N_2}(X)=X^n-1.

En particulier,
det(N1+N2)=(1)n+10.\det(N_1+N_2)=(-1)^{n+1}\neq 0.

Ainsi, N1+N2N_1+N_2 est inversible. Comme HH est un espace vectoriel et que N1,N2HN_1,N_2\in H, on a
N1+N2H.N_1+N_2\in H.

On a donc construit une matrice inversible appartenant à HH, ce qui contredit l’hypothèse
GLn(C)H=.GL_n(\mathbb{C})\cap H=\emptyset.

Ainsi,
GLn(C)H.\boxed{GL_n(\mathbb{C})\cap H\neq\emptyset}.

Report

For an unclear, ambiguous, or possibly incorrect statement, please use the Discussion tab on the right. Report content that needs moderator intervention, such as dangerous, clearly non-mathematical, or plagiarized content.